信访后原方案并不一定作废，这主要取决于信访的具体内容、处理结果以及原方案的性质。以下从几个角度进行详细分析：
信访内容与原方案的关系：
- 如果信访内容主要是对原方案提出异议或建议修改，且相关部门在处理信访时认为原方案确实存在不合理之处，那么可能会对原方案进行修改或废止。但这种情况下，原方案的废止并非直接由信访行为导致，而是由相关部门根据信访内容进行的独立判断。
- 如果信访内容与原方案无直接关联，或者相关部门认为原方案合理且无需修改，那么信访行为通常不会影响原方案的效力。
信访处理结果的影响：
- 信访处理结果可能包括对原方案的确认、修改或废止。如果处理结果明确表示原方案作废，那么原方案将失去法律效力。
- 如果处理结果未提及原方案，或者仅表示将进一步研究或考虑，那么原方案在未被明确废止前，通常仍具有法律效力。
原方案的性质与法律效力：
- 原方案如果是具有法律效力的文件（如合同、协议、行政决定等），其废止需要遵循相应的法律程序和规定。信访行为本身并不具备直接废止法律文件的效力。
- 如果原方案是内部文件、建议或草案等，其废止可能相对灵活，但仍需遵循组织内部的规章制度和程序。
法律建议：
- 如果您对原方案的效力有疑问，或者认为信访行为可能影响原方案的执行，建议首先查阅相关法律法规和规章制度，了解原方案的性质和法律效力。
- 同时，您可以关注信访的处理结果，了解相关部门对原方案的态度和决定。
- 如果原方案确实涉及您的合法权益，且您认为信访处理结果不合理或未得到妥善解决，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起行政诉讼或民事诉讼等。
可能后果：
- 如果原方案被废止，且您因此受到损失，您可能需要根据具体情况向相关部门或责任人主张赔偿。
- 如果原方案未被废止，但您认为其存在不合理之处，您可以通过合法途径提出异议或建议修改，但需注意遵守法律程序和规定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。