结论：在冤案所有法律程序都走完的情况下，您仍然可以去信访，但需明确信访并非法律程序上的救济途径，且信访结果不具有法律强制力。以下是对此问题的详细分析：

1. 信访的性质与目的：

   • 信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。其目的在于通过行政渠道反映问题，寻求解决或答复。

2. 信访与法律程序的关系：

   • 信访并非法律程序的一部分，它不直接涉及案件的审理、判决或执行等法律环节。在冤案所有法律程序（如一审、二审、再审等）都走完的情况下，信访不能作为继续寻求法律救济的直接途径。
   • 然而，信访可以作为反映问题、提出诉求的一种方式，尤其是在当事人认为司法机关的处理存在不当或错误时，可以通过信访向相关部门表达意见，寻求行政上的关注或干预。

3. 信访的可能结果与限制：

   • 信访结果通常不具有法律强制力，即相关部门可能对信访事项进行调查、答复或处理，但这些处理并不直接改变原法律程序的判决结果。
   • 信访过程中，相关部门可能会根据信访内容，对原案件进行复查或监督，但这并不等同于法律程序上的再审或改判。
   • 信访应当依法进行，不得捏造、歪曲事实，不得诬告、陷害他人。否则，信访人可能承担相应的法律责任。

4. 建议与注意事项：

   • 在决定信访前，建议您仔细评估原案件的法律程序是否已穷尽，以及信访可能带来的实际效果。
   • 信访时，应准备充分的证据材料，清晰、准确地陈述事实和理由，以便相关部门能够全面了解情况并作出合理答复。
   • 信访过程中，应保持理性、平和的态度，遵守信访秩序和法律法规，不得采取过激行为或扰乱公共秩序。

进一步思考：

• 如果您认为原案件确实存在冤情，且所有法律程序都已走完，除了信访外，您还可以考虑通过媒体曝光、寻求社会关注等方式来推动问题的解决。但这些方式同样不具有法律强制力，且可能涉及法律风险，因此需谨慎行事。
• 最根本的解决途径仍然是寻求法律上的救济，如申请再审、抗诉等。但这些途径通常需要满足一定的法律条件，且程序较为复杂。因此，在决定采取这些途径前，建议您咨询专业律师的意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。