不一定，没有按物业要求封阳台并不意味着打官司就一定会输。这个问题涉及多个方面的考量，以下是我从法律角度为您详细分析：

1. 合同条款的合法性：

   • 首先，需要审查物业合同中关于封阳台的具体条款。如果该条款违反了法律法规的强制性规定，比如侵犯了业主的合法权益，那么该条款可能是无效的。在这种情况下，即使业主没有按物业要求封阳台，也不必然导致官司败诉。

2. 物业管理的合理性：

   • 物业要求封阳台通常出于安全、美观或统一管理等方面的考虑。如果业主能够证明自己的封阳台方式同样符合这些要求，或者物业的封阳台要求本身存在不合理之处，那么业主在官司中就有可能获得支持。

3. 证据的充分性：

   • 打官司时，证据的充分性至关重要。业主需要收集并提供相关证据，如物业合同、封阳台的设计方案、施工记录等，以证明自己的行为是合理且符合规定的。如果证据充分，业主在官司中的胜算就会大大增加。

4. 法律程序的合规性：

   • 在处理这类纠纷时，业主还需要注意法律程序的合规性。比如，在提起诉讼前，可以尝试与物业进行协商或调解；在诉讼过程中，要遵循法庭规则和程序要求等。这些都会影响到官司的结果。

综上所述，没有按物业要求封阳台并不一定会导致官司败诉。业主需要综合考虑合同条款的合法性、物业管理的合理性、证据的充分性以及法律程序的合规性等多个方面，并根据具体情况采取相应的法律策略。如果您在这方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。