行政强制执行的方式及设定原则，可以归纳为以下几点：
一、行政强制执行的方式
行政强制执行的方式多样，旨在确保行政决定的顺利执行，维护公共利益和社会秩序。根据《中华人民共和国行政强制法》及相关法律法规的规定，行政强制执行的方式主要包括：
加处罚款或者滞纳金：这是针对不履行金钱给付义务的行政相对人，通过加收罚款或滞纳金的方式，促使其履行义务。
划拨存款、汇款：当行政相对人拒不履行金钱给付义务时，行政机关可以依法划拨其存款或汇款，以强制执行。
拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物：对于拒不履行其他义务的行政相对人，行政机关可以依法拍卖或处理其被查封、扣押的财产，以强制执行。
排除妨碍、恢复原状：当行政相对人的行为妨碍了公共利益或他人合法权益时，行政机关可以责令其排除妨碍、恢复原状。
代履行：在行政相对人拒不履行应由其完成的排除妨碍、恢复原状等义务时，行政机关可以委托第三人代为履行，并由行政相对人承担费用。
其他强制执行方式：如强制隔离戒毒、强制拆除等，这些方式通常针对特定的违法行为或情况，由相关法律法规明确规定。
二、行政强制执行的设定原则
行政强制执行的设定必须遵循一定的原则，以确保其合法、合理、公正和有效。这些原则主要包括：
法定原则：行政强制执行必须由法律、法规设定，行政机关不得自行设定或实施未经法律、法规授权的强制执行措施。这一原则体现了行政权力的法定性和有限性。
适当原则：行政强制执行的设定应当适当，既要确保行政决定的顺利执行，又要尽量减少对行政相对人合法权益的侵害。行政机关在选择强制执行方式时，应当根据违法行为的性质、情节和社会危害程度等因素进行综合考虑。
教育与强制相结合原则：行政强制执行不仅是对违法行为的制裁，更是对行政相对人的教育和引导。行政机关在实施强制执行时，应当注重说服教育和引导，促使行政相对人自觉履行义务。
比例原则：行政强制执行的设定和实施应当符合比例原则的要求，即行政机关在行使权力时，应当权衡行政目标的实现与行政相对人权益的保护之间的关系，确保行政行为的合理性和适度性。例如，在可以选择多种强制执行方式的情况下，行政机关应当选择对行政相对人权益损害最小的方式。
最小损害原则：这是比例原则的具体体现之一，要求行政机关在实施行政强制执行时，应当尽可能减少对行政相对人合法权益的侵害。行政机关应当选择对当事人权益损害最小的方式来实现行政目的。
公正、公开原则：行政强制执行的设定和实施应当遵循公正、公开的原则，确保行政权力的行使符合社会公认的公正法则和道德标准。行政机关应当公开强制执行的依据、程序和结果等信息，接受社会监督。
总结与建议：
行政强制执行是行政机关维护公共利益和社会秩序的重要手段之一。在设定和实施行政强制执行时，行政机关必须严格遵循法定原则、适当原则、教育与强制相结合原则、比例原则、最小损害原则以及公正、公开原则等要求。作为行政相对人，如果面临行政强制执行的情况，应当及时了解相关法律法规和程序要求，积极配合行政机关的工作，并在必要时寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有任何关于行政强制执行的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。