行政调解是受法律保护的。以下从多个角度对行政调解的法律保护进行详细分析：
一、行政调解的法律依据
国家层面法律法规：
- 《中华人民共和国民法典》：作为民事法律的基本准则，为行政调解提供了基本法律原理和价值指引，强调了民事主体的平等地位、自愿原则等，这些原则在行政调解过程中必须得到遵循。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》：对于因民间纠纷引起的轻微违法行为，公安机关可依法进行调解。若调解成功，则不予处罚；若调解失败或达成协议后不履行，则依法给予处罚，并告知当事人可就民事争议向法院提起诉讼。这体现了行政调解在特定领域的法律效力和应用。
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》：规定消费者和经营者发生权益争议时，可向行政部门投诉并由其进行调解，以维护消费者合法权益和保障市场交易秩序。这进一步扩大了行政调解的适用范围，并明确了其法律地位。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释：明确指出行政赔偿、补偿案件以及行政机关行使自由裁量权的案件可以调解，并规定了调解的具体程序和结果形式，为行政调解提供了明确的法律框架。
地方层面法规或规章：
- 各地根据实际情况制定了相应的行政调解办法或规定，如《山东省行政调解办法》、《深圳市行政调解规定》等。这些地方性法规或规章进一步细化了行政调解的具体程序、范围和原则，为当地行政调解工作提供了更加具体的操作指南，也体现了行政调解在不同地区的法律保护和适用。
二、行政调解的基本原则
行政调解在受法律保护的同时，也必须遵循一系列基本原则，以确保其合法性和有效性：
- 自愿平等原则：行政调解应基于当事人的自愿，不得强迫或变相强迫。同时，调解过程中应保障当事人的平等地位，确保双方能够充分表达意见和诉求。这是行政调解受法律保护的重要前提。
- 合法公正原则：行政调解必须严格遵循法律法规的规定，确保调解过程的合法性和结果的公正性。调解人员应依法行事，不得偏袒任何一方。这是行政调解受法律保护的核心要求。
- 便民高效原则：行政调解应注重效率，及时化解矛盾纠纷，减轻当事人的诉累。同时，应优化调解流程，提高调解质量，确保调解工作的便捷性和有效性。这是行政调解受法律保护的重要体现，也是其得以广泛应用的重要原因。
三、行政调解的法律后果
行政调解一旦达成协议，即具有法律效力。当事人应当履行调解协议，不得擅自变更或解除。如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以依法向人民法院提起诉讼，要求对方履行调解协议或承担相应的法律责任。这进一步体现了行政调解受法律保护的法律后果。
总结与建议：
行政调解作为一种由行政机关主持的纠纷解决机制，其受法律保护的地位是明确的。在实际操作中，应遵循自愿平等、合法公正、便民高效等基本原则，确保行政调解工作的顺利进行和调解结果的合法有效。如果您在行政调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。