结论概述：结合新闻背景，保姆邓女士抚养雇主留下的女婴23年，一般情况下不构成法律意义上的事实收养，但可能形成事实上的抚养关系。以下从法律定义、构成要件、新闻事件法律剖析、延伸思考等角度展开分析：

一、事实收养的法律定义与构成要件

根据《民法典》第一千零九十三条、第一千零九十八条及《中国公民收养子女登记办法》相关规定，收养需满足法定条件并办理登记手续，具体包括：

1. 主体资格：收养人需无子女或仅有一名子女，有抚养能力，无不利于被收养人健康成长的违法犯罪记录，年满三十周岁；
2. 被收养人条件：需为丧失父母的孤儿、查找不到生父母的未成年人或生父母有特殊困难无力抚养的子女；
3. 程序要求：收养需向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。

事实收养是指未办理法定登记手续，但以父母子女名义长期共同生活、形成抚养教育关系的情形。根据司法实践，事实收养的认定需同时满足以下条件：

• 双方以父母子女名义共同生活；
• 存在长期、稳定的抚养教育事实；
• 周围群众公认双方为父母子女关系；
• 未办理收养登记的原因不可归责于收养人（如生父母拒不配合、历史遗留问题等）。

二、新闻事件法律剖析：邓女士的行为是否构成事实收养？

1. 未办理收养登记：邓女士抚养女婴23年，但未向民政部门办理收养登记，不符合收养的形式要件；
2. 抚养事实的认定：邓女士一家贷款供女婴读书、视如己出，姐弟三人以兄弟姐妹相称，女婴随邓女士姓氏，符合长期、稳定的抚养教育事实；
3. 生父母下落不明的影响：雇主“人间蒸发”23年，邓女士多次联系无果，属于生父母拒不配合登记的情形，可能成为认定事实收养的考量因素；
4. 法律后果：若邓女士主张与女婴形成收养关系，需通过诉讼确认，但法院可能因未登记而驳回诉求，仅认定双方为事实上的抚养关系。

三、事实抚养关系与收养关系的区别

四、延伸思考：类似情况的法律建议

1. 对抚养人的建议：

   • 及时补办登记：若生父母出现或被找到，可协商补办收养登记，巩固法律关系；
   • 签订抚养协议：与生父母约定抚养费、探视权等，避免纠纷；
   • 保留证据：保存抚养支出凭证、周围群众证言等，证明抚养事实。

2. 对被抚养人的建议：

   • 寻亲与赡养义务的平衡：寻亲不影响对抚养人的赡养义务，但可与生父母协商赡养方式；
   • 继承权主张：若未登记为收养关系，需通过遗嘱或法定继承规则主张权利。

3. 对社会公众的启示：

   • 收养需依法登记：避免因程序瑕疵导致权利无法保障；
   • 善意抚养需保护：法律应平衡生父母、抚养人、被抚养人三方利益，鼓励善意行为。

五、结合时事的普法教育

本案中，邓女士的善举值得社会尊重，但法律对收养关系的严格规定旨在保护未成年人权益。例如，若生父母突然出现主张抚养权，未登记的收养关系可能使抚养人陷入被动。因此，依法收养是保障各方权益的最佳途径。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。