车贷逾期远程锁车后能否打开车门，需分情况讨论：

1. 若锁车功能仅限制启动，车门机械结构未受损
   部分金融机构的远程锁车功能通过切断发动机点火系统或限制车辆启动实现，车门机械锁（如物理钥匙孔）仍可正常使用。此时，使用备用机械钥匙可手动打开车门，但车辆可能无法启动。

2. 若锁车功能涉及车门电子锁系统
   若金融机构通过车载GPS或智能系统同时锁闭车门电子锁（如中央门锁），且车辆无机械钥匙孔或备用钥匙无法覆盖电子锁权限，则车门可能无法通过常规方式打开。此时需联系金融机构或授权维修方解除限制。

3. 法律与实务角度的关键提示

   • 合同条款优先：车贷合同中通常明确约定逾期处理方式，包括远程锁车的权限范围。若合同未授权锁闭车门（仅限制启动），金融机构行为可能涉嫌违约，可主张侵权责任。
     
   • 紧急情况例外：若因锁车导致被困车内（如儿童或老人滞留），可依据《民法典》第1165条主张金融机构承担过错责任，要求立即解锁并赔偿损失。
     
   • 数据安全风险：远程锁车依赖车载系统，若金融机构未妥善保管用户数据导致车辆被非法控制，可能涉及《个人信息保护法》第10条的侵权责任。

建议行动：

• 立即查阅车贷合同中“违约处理”条款，确认远程锁车的具体权限；
  
• 若车门无法打开且存在紧急情况，联系金融机构要求24小时内解锁，并保留通话记录作为证据；
  
• 若金融机构拒绝解锁或存在过度维权行为，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张权利。
  

如有进一步细节需分析（如合同条款、锁车方式等），可直接提供信息，我将结合具体场景给出法律意见。