以租代购买车逾期拖车是否合法，不能一概而论，需根据合同约定、法律程序及私力救济的界限综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同约定角度
合同条款的有效性：
- 若以租代购合同中明确约定了承租人逾期支付租金等费用达到一定期限或条件时，出租人有权自行拖车收回车辆，且该条款不违反法律强制性规定（如未显失公平或侵犯承租人基本权利），则这一条款在承租人严重逾期违约时，为出租人的拖车行为提供了一定的合法性基础。
- 举例：合同中约定“承租人连续两期未支付租金，出租方有权解除合同并收回车辆”，且条款经双方签字确认。此时，若承租人确实连续两期未支付租金，出租方拖车属于行使合同权利。
合同条款的限制：
- 即便合同中有拖车条款，出租人在行使拖车权时也不能违反法律的其他强制性规定，如不得侵犯承租人的人身权利，不得在拖车过程中对车辆造成不必要的损坏等。
- 非法情形示例：合同中存在“逾期一天即拖车”等过度限制承租人权利的条款，可能被认定为无效。
二、法律程序角度
通知义务：
- 即使合同有拖车条款，出租人在拖车前也应当先书面通知承租人其逾期违约情况，并告知合理的宽限期要求其改正违约行为、支付欠款等。这是遵循法律程序的重要体现。
- 举例：出租方应通过邮件、短信或书面函件等方式通知承租人，并保留通知记录作为证据。
合理程序的必要性：
- 若承租人在宽限期内仍未履行义务，此时出租人的拖车行为相对更为合理合法。未经通知或未给予合理宽限期即直接拖车，可能构成对承租人合法权益的侵害。
三、私力救济界限角度
私力救济的限制：
- 若出租人没有合同依据或不遵循合理程序，擅自拖车，则属于不合法行为。这种行为可能构成对承租人合法占有车辆权益的侵害，承租人有权要求出租人返还车辆并赔偿损失。
- 法律后果：如果出租人在拖车过程中使用暴力手段或造成严重后果，还可能涉嫌违反治安管理处罚法甚至刑法，承担相应的行政或刑事责任。
法律责任的承担：
- 出租方擅自拖车可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于拖车行为的性质和后果。
四、实际操作建议
对于承租人：
- 签订合同时仔细阅读条款，确保理解权利义务，特别是关于逾期支付和违约责任的条款。
- 逾期后及时与出租方沟通，争取分期还款或赎回车辆，避免车辆被拖。
- 若对拖车合法性存疑，可通过协商调解或法律诉讼等方式维权，需提供证据证明拖车行为违法（如未通知直接拖车）。
对于出租方：
- 拖车前务必履行通知义务，保留完整证据链（如催款记录、违约证明、通知记录等），降低法律风险。
- 拖车过程中不得使用暴力或威胁手段，避免侵犯承租人财产权。
- 若承租人逾期严重，建议通过法律途径（如起诉）解决纠纷，而非擅自拖车。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
综上所述，以租代购买车逾期后拖车行为的合法性需根据具体情况判断。在实际操作中，双方应严格遵守合同约定和法律程序，确保各自权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。