结论前置：在法律语境中，“盗窃案”与“盗窃罪”存在显著区别，前者是司法实践中的具体案件类型，后者是刑法规定的犯罪行为类型。以下从定义、性质、构成要件及法律后果等角度展开分析：

一、定义与性质的区别

1. 盗窃案
   指司法机关（公安机关、检察院、法院）在办理过程中，以“盗窃罪”为案由立案侦查、审查起诉和审判的刑事案件。它是一个程序性概念，强调案件从立案到审判的司法流程。例如：张三因多次盗窃被公安机关立案侦查，该案件即被称为“盗窃案”。

2. 盗窃罪
   是《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明确规定的犯罪行为，属于实体法范畴。其核心要件为：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃。例如：李四潜入他人住宅盗窃现金5000元，其行为构成盗窃罪。

二、构成要件的区别

三、法律后果的区别

1. 盗窃案的法律后果

   • 司法机关需依法完成侦查、审查起诉、审判等程序，最终以判决书形式确定犯罪嫌疑人是否构成犯罪及量刑。
     
   • 例如：王五盗窃案经法院审理，认定其构成盗窃罪，判处有期徒刑一年。

2. 盗窃罪的法律后果

   • 根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪的量刑分为三档：
     
     • 数额较大或一般情形：处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
       
     • 数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
       
     • 数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
       
   • 特殊情形：扒窃、入户盗窃等即使未达数额标准，也可能构成犯罪。例如：赵六在公交车上扒窃他人手机（价值800元），因属于扒窃行为，仍构成盗窃罪。

四、实际案例中的应用

• 案例1：钱七因盗窃超市商品被公安机关抓获，案件以“盗窃案”立案后，经审查发现其盗窃金额为2000元（达到当地“数额较大”标准），最终法院以盗窃罪判处其拘役四个月。
  
• 案例2：孙八多次在商场扒窃顾客财物，虽单次金额未达标准，但因属于“多次盗窃”情形，仍被认定为盗窃罪，判处有期徒刑六个月。

五、关键区别总结

1. 范畴不同：盗窃案是司法程序中的案件类型，盗窃罪是刑法规定的犯罪行为。
   
2. 评价角度不同：盗窃案关注司法流程是否合法，盗窃罪关注行为是否符合犯罪构成要件。
   
3. 法律后果载体不同：盗窃案的后果体现为司法文书（如判决书），盗窃罪的后果体现为刑事处罚（如有期徒刑）。

法律建议：若您或他人涉及盗窃相关行为，建议立即停止并咨询专业律师，以准确评估行为性质及法律风险。如有进一步问题，可直接向我提问，我将结合具体案情提供详细分析。