结论前置

在电动车逆行与轿车相撞的事故中，责任划分需根据双方行为、事故发生地点及是否存在其他违法行为等因素综合判断。一般情况下，电动车逆行将承担主要或全部责任，但具体责任还需依据交警出具的事故责任认定书来确定。以下是对此问题的详细分析：

一般情况下的责任划分

1. 电动车全责

   • 情形描述：若轿车完全遵守交通规则，而电动车逆行是导致事故的直接原因，则电动车应承担全部责任。例如，电动车在机动车道逆行，与正常行驶的轿车发生碰撞，此时电动车应负全责。
   • 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，因一方过错导致事故，该方承担全部责任。同时，电动车逆行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于右侧通行的规定。

2. 双方都有责任

   • 情形描述：若电动车逆行，但轿车也存在一定的过错（如超速、未注意观察路况等），那么双方将根据各自的过错程度分担责任。例如，电动车在机动车道逆行，轿车因超速行驶未能及时避让，导致碰撞发生，此时双方可能各负一半责任或按其他比例分担责任。
   • 法律依据：同样依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

3. 轿车无责任或次要责任

   • 情形描述：在极少数情况下，如果轿车完全遵守交通规则且无任何过错，而电动车逆行并导致事故发生，那么轿车可能无责任或仅承担次要责任（如出于人道主义考虑给予一定补偿）。但这种情况较为罕见，因为通常情况下，即使轿车无过错，也可能因“无过错责任原则”而承担不超过百分之十的赔偿责任（具体依据当地法律规定）。
   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及轿车无责任或次要责任的具体情形，但根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的精神，以及“无过错责任原则”的适用，可以作出这样的推断。

特殊情况的考虑

1. 不可抗力或意外事件

   • 情形描述：如地震、山体滑坡等自然灾害导致的事故，双方可能都不承担责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。

2. 其他违法行为

   • 情形描述：轿车的其他违法行为（如酒驾、疲劳驾驶）会相应增加其责任，减轻电动车的责任。
   • 法律依据：这体现了法律责任划分的公平性和合理性，虽然直接的法律条款可能并未明确提及，但根据法律原则和精神可以作出这样的判断。

3. 事故现场具体情况

   • 情形描述：包括行驶速度、制动痕迹、路况等因素，都可能影响责任认定。例如，如果电动车逆行但速度极慢，而轿车速度极快且未采取任何避让措施，那么责任划分可能会更加复杂。
   • 法律依据：这些因素是交警进行现场勘验、检查、调查时的重要考量点，虽然直接的法律条款可能并未明确提及，但根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，可以推断出这些因素对责任划分的影响。

法律依据与程序

• 根据《道路交通安全法》及其实施条例，公安机关交通管理部门应制作交通事故认定书，载明事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。这是责任划分的重要依据。
• 具体的责任划分应以交通管理部门出具的交通事故责任认定书为准。当事人对认定不服的，可在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

总结与建议

电动车逆行与轿车相撞的责任划分是一个综合性的法律问题，涉及多个法律条款和事故现场的实际情况。在处理此类事故时，应充分考虑双方的过错程度、事故发生地点以及其他相关因素，以确保责任划分的准确性和公平性。最终的责任认定应以交警出具的事故责任认定书为准。如果你或你身边的人遇到了此类事故，建议及时咨询我，以便更好地维护自己的合法权益。