关于“杜绝汽车同城不同补的现象是否属于违规行为”这一问题，首先我们需要明确“汽车同城不同补”的具体含义和背景。通常，这可能指的是在同一城市内，对于汽车维修或保养服务，存在不同的标准、价格或服务质量，导致消费者在不同地点或不同维修企业间获得的服务体验不一致。然而，就“违规行为”的判定而言，我们需要具体参考相关的法律法规和行业规定。

从您提供的参考信息中，我们可以看到《机动车维修管理规定》是规范机动车维修行业的重要法规。该规定主要关注于机动车维修经营者的行为规范，如不得使用假冒伪劣配件、不得承修已报废的机动车、不得擅自改装机动车，以及不得签发虚假的机动车维修竣工出厂合格证等。这些规定都是为了保障机动车维修的质量和安全，维护消费者的合法权益。

然而，就“汽车同城不同补”这一现象而言，它并不直接对应于《机动车维修管理规定》中明确列出的违规行为。这种现象可能更多地涉及到市场定价策略、服务质量差异、地区经济发展水平不同等因素，而非直接的违规行为。当然，如果这种差异是由于某些维修企业故意设置不公平、不合理的服务标准或价格，从而损害消费者权益，那么这种行为可能间接违反了消费者权益保护的相关法律法规。

因此，要判断“杜绝汽车同城不同补的现象”是否属于违规行为，我们需要具体分析该现象背后的原因和具体情况。如果它是由于市场机制、地区差异等合理因素导致的，那么它本身并不构成违规行为。但如果它涉及到不公平、不合理的服务标准或价格设置，损害了消费者权益，那么相关部门就有权进行调查和干预，以维护市场秩序和消费者权益。

总的来说，对于“汽车同城不同补”的现象，我们不能简单地将其归类为违规行为，而需要具体分析其背后的原因和具体情况。同时，我们也鼓励消费者在遇到此类问题时，积极向相关部门投诉和举报，以维护自己的合法权益。