网约车逃单行为既不一定构成盗窃罪，也不一定构成诈骗罪，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、网约车逃单与盗窃罪的关系

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 主观要件：具有直接故意和非法占有的目的。
   • 客观要件：实施了窃取数额较大的公私财物，或者多次窃取公私财物的行为。
   • 客体要件：侵犯了公私财物的所有权。

2. 网约车逃单行为分析：

   • 网约车逃单通常是在乘客已经享受了网约车服务后，通过逃避支付费用的方式不履行合同义务。
   • 这种行为并不满足盗窃罪中的“秘密窃取”要素，因为逃单行为并非在财物所有者、保管者不知情的情况下暗中取得财物，而是在服务已经提供后，通过欺骗、耍赖等手段不支付应付款项。

3. 结论：

   • 在大多数情况下，网约车逃单行为并不构成盗窃罪。

二、网约车逃单与诈骗罪的关系

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 行为特征：通过虚构事实或隐瞒真相的方法诱使商家提供服务或商品，然后拒绝支付费用。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，将受到刑事处罚。

2. 网约车逃单行为分析：

   • 如果乘客在乘坐网约车时，通过虚构事实（如声称有支付能力但实际没有）或隐瞒真相（如故意不告知司机自己没有支付能力）的方式，诱使司机提供服务，然后拒绝支付费用，且数额达到一定标准，那么这种行为可能构成诈骗罪。
   • 然而，在大多数网约车逃单案件中，乘客可能并没有明确的虚构事实或隐瞒真相的行为，而是直接逃避支付费用，这种情况下更可能构成民事违约或行政违法，而非诈骗罪。

3. 结论：

   • 网约车逃单行为在特定情况下可能构成诈骗罪，但并非所有逃单行为都构成诈骗罪。

三、网约车逃单可能涉及的其他法律责任

1. 民事责任：

   • 网约车逃单行为首先构成民事违约，乘客应承担支付所欠款项及因此产生的相关费用的责任。
   • 网约车司机或平台可以通过民事诉讼等途径追究乘客的法律责任，要求其赔偿损失。

2. 行政责任：

   • 如果网约车逃单行为情节较为严重，但尚未达到刑事犯罪的程度，可能涉嫌构成“强占公私财物的行为”。
   • 此时，可以依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对逃单者进行罚款或行政拘留。

四、建议与措施

1. 对于网约车司机或平台：

   • 在提供服务前，应尽可能了解乘客的支付能力和信用状况。
   • 在服务过程中，保留好相关证据（如行程记录、乘客信息等），以便在发生逃单行为时能够及时维权。
   • 发生逃单行为后，应及时向警方报案，并配合警方进行调查处理。

2. 对于乘客：

   • 应遵守法律法规和合同约定，诚实信用地消费。
   • 如果确实无法支付费用，应提前与网约车司机或平台沟通协商，寻求解决方案。
   • 避免采取逃避支付费用的方式，以免承担不必要的法律责任和经济损失。

总结来说，网约车逃单行为并不一定构成盗窃罪或诈骗罪，而是需要根据具体情况进行综合判断。在面对此类行为时，网约车司机或平台应及时采取措施保护自身合法权益，并依法追究逃单者的法律责任。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。