针对您提出的“小区内很多违建，只冻结您一家”的问题，核心结论在于：行政机关的执法行为应具有合法性与合理性，若仅针对您一家采取冻结措施而未对其他违建采取同等措施，可能涉及执法不公或程序违法，您有权通过法律途径维护自身权益。以下从多个角度展开分析：

1. 行政机关执法的合法性审查
   根据《行政处罚法》及《城乡规划法》相关规定，行政机关对违法建设行为的查处应遵循“法定原则”，即必须依据明确法律授权、遵循法定程序实施。若其他违建与您家违建在性质、规模、危害程度等方面无实质差异，而行政机关仅对您家采取冻结措施（如冻结房产交易、限制使用权等），可能涉嫌违反《行政处罚法》第四条“公正、公开”原则及第三十四条“行政机关必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据”的规定。您可要求行政机关出具书面决定书，明确冻结依据、范围及期限，并核查其是否履行了立案、调查、告知、听证等法定程序。

2. 行政机关执法的合理性审查
   即使您家违建与其他违建存在差异（如面积更大、影响更严重），行政机关仍需遵循“比例原则”，即采取的措施应与违法行为的社会危害程度相适应。若其他违建未被查处或仅被口头警告，而您家被采取冻结措施，可能涉嫌“选择性执法”。您可收集小区内其他违建的证据（如照片、视频、行政机关查处记录等），向上一级行政机关或纪检监察部门提出书面申诉，要求对执法不公行为进行调查。

3. 您的权利救济途径

   • 行政复议：根据《行政复议法》第九条，您可在知道冻结措施之日起60日内向作出决定的行政机关的上一级机关申请复议，要求撤销或变更不合理的行政行为。
     
   • 行政诉讼：若复议未果，您可在收到复议决定书之日起15日内或直接在知道冻结措施之日起6个月内向法院提起行政诉讼，主张行政机关行为违法并要求赔偿损失。
     
   • 证据固定：在采取法律行动前，建议您通过公证、律师见证等方式固定小区内其他违建未被查处的证据，以及您家违建被冻结造成的损失（如房产价值贬损、生活不便等），以增强诉讼或复议的证明力。

4. 潜在风险与应对建议
   若您家违建确实存在且未主动整改，行政机关可能进一步采取强制拆除措施。建议您在法律程序中同步评估违建整改的可行性（如补办规划手续、拆除部分违建等），以降低行政处罚风险。若选择整改，需保留整改前后的对比证据，并在行政程序中主张“已消除违法行为危害后果”，争取从轻或减轻处罚。

行动建议：立即整理相关证据（如违建照片、行政机关决定书、小区其他违建情况等），并委托律师向行政机关发送《律师函》，要求其说明仅针对您家采取冻结措施的合法性与合理性。若行政机关未在法定期限内答复或答复不合理，可依法启动行政复议或诉讼程序。