结论前置：不同的滥用职权行为造成的经济损失是可以累计计算的，这一原则在刑法及司法实践中具有重要意义。以下是对该问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，国家机关工作人员滥用职权，若造成经济损失达到一定数额，即应认定为“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”。此规定并未限制损失必须为单次行为所致，因此，多次滥用职权造成的经济损失可以累加计算。这一原则体现了法律对滥用职权行为危害性的全面评估，确保了对行为人行为的准确量刑。
二、经济损失的累积计算方式
直接经济损失的累积：
- 直接经济损失，如财物的损毁或灭失、资金的流失等，应按照实际价值进行计算，并累加多次滥用职权行为造成的损失。
- 例如，某国家机关工作人员首次滥用职权造成15万元的财物损毁，第二次又造成20万元的资金流失，两次累计达到35万元，即可能满足滥用职权罪的立案标准。
间接经济损失的累积：
- 间接经济损失，如由直接经济损失引起的其他损失（如企业因无法履行订单合同而产生的违约赔偿等），也应纳入累积计算的范畴。
- 间接经济损失的计算需依据合理的因果关系链条，并考虑市场行情、行业规律等因素，确保计算的准确性和合理性。
三、行为次数与情节的累积考量
行为次数的累积：
- 在判断滥用职权行为的社会危害性和是否构成犯罪时，司法机关会综合考虑行为的次数。即使单次滥用职权行为未达到立案标准，但多次实施此类行为，反映出行为人的主观恶性较大，对正常的社会管理秩序造成了严重破坏，也可能以滥用职权罪论处。
行为情节的累积：
- 除了行为次数外，司法机关还会考虑每次行为的具体情节，如手段是否恶劣、后果是否严重等。这些情节的累积也会影响对行为人行为的量刑。
四、累积计算的法律意义与实践指导
法律意义：
- 滥用职权行为造成的经济损失、行为次数及情节的累积计算，为司法机关提供了量刑的重要依据，确保了对行为人行为的准确、公正量刑。
- 这一原则也强调了法律对滥用职权行为的零容忍态度，提醒国家机关工作人员必须严格遵守法律法规，秉公执法。
实践指导：
- 在实际操作中，司法机关应严格按照法律法规的规定进行累积计算，确保计算的准确性和合法性。
- 对于难以直接量化的损失，如间接经济损失、社会公共利益损失等，应借助专业人士的评估来确定损失金额，确保计算的公正性和合理性。
五、具体案例与说明
假设某执法人员在一年内多次滥用职权，每次对行政相对人的合法权益影响可能较小，但由于其行为频繁且手段恶劣，严重损害了政府的公信力和执法权威。在这种情况下，即使每次行为造成的直接经济损失未达到立案标准，但多次行为的累积以及恶劣手段的影响，仍可能使该执法人员被认定构成滥用职权罪。
总结与建议：不同的滥用职权行为造成的经济损失是可以累计计算的，这一原则在刑法及司法实践中具有明确的法律依据和重要的实践意义。国家机关工作人员应时刻保持警惕，确保自己的行政行为合法、合规、公正。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询。