关于环境污染罪共同犯罪的判决问题，这确实是一个涉及法律条文和具体案情综合考量的复杂问题。以下我将从定罪依据、量刑标准、合伙犯罪的特殊考量以及辩护要点等几个方面，为您详细解析。
一、定罪依据
根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，违反国家规定排放、倾倒或处置有害物质，严重污染环境的，即构成污染环境罪。在共同犯罪的情况下，各行为人需对全部犯罪事实负责，无论其是否直接实施了污染行为，只要参与了犯罪过程，就可能构成共犯。
二、量刑标准
基本刑：
- 情节较轻的，如污染物排放量较小、未造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
- 情节严重的，如非法排放危险废物三吨以上、造成公私财产损失三十万元以上等，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
加重情节：
- 若存在以下情形之一，如重点保护区域排放、倾倒、处置有害物质，向国家确定的重要江河湖泊排放含传染病病原体废物，致使大量永久基本农田丧失功能等，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
从轻减轻情节：
- 自动投案并如实供述罪行（自首）、积极赔偿损失并取得谅解、主动消除污染影响等，可从轻或减轻处罚。
三、合伙犯罪的特殊考量
主犯与从犯区分：
- 主犯，即组织策划者，需承担全部责任，按犯罪集团所犯全部罪行处罚。
- 从犯，即起次要作用者，可从轻处罚。
责任划分原则：
- 各合伙人按实际参与程度承担责任。若部分成员未直接实施污染行为，但提供了资金或技术支持，仍可能构成共犯，并需承担相应的法律责任。
四、典型案例参考
- 案例一：某企业负责人伙同员工非法处置危险废物，造成严重污染。法院认定企业负责人为主犯，判处有期徒刑五年，并处罚金；员工为从犯，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
- 案例二：多人合谋向河流排放有毒废水，导致水质恶化。法院根据各自分工和作用，分别判处主犯六年有期徒刑，从犯三年至四年不等刑期。
五、辩护要点
在应对环境污染罪共同犯罪的指控时，可以从以下几个方面进行辩护：
- 主观故意证明：提供证据证明被告人对污染行为的违法性及危害后果并不明知，或存在误解。
- 因果关系辨析：明确污染行为与损害结果之间的直接关联是否成立，是否存在其他介入因素导致损害结果的发生。
- 证据合法性审查：质疑环境监测报告等关键证据的采集程序是否合规，是否存在证据瑕疵或非法证据排除的情况。
综上所述，环境污染罪共同犯罪的判决需依据具体案情和法律规定综合判定。在处理此类案件时，建议寻求专业法律人士的帮助，以确保案件的公正处理和被告人的合法权益得到保障。