结论：未成年人被叫去伤人但全程没下车、没动手的情况下，是否需要赔偿不能一概而论，需根据具体情况判断其是否构成共同侵权或存在其他应承担责任的情形。以下从不同角度进行分析：

1. 共同侵权的认定

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
共同侵权的构成需满足以下要件：

• 主观上存在共同故意或过失：即各行为人明知或应知自己的行为会与他人共同导致损害结果，仍希望或放任结果发生。
  
• 客观上实施了共同行为：即各行为人的行为相互配合、共同作用，导致损害结果发生。
  

若未成年人仅被叫去但未参与实际伤人行为（如未下车、未动手），且无证据证明其存在教唆、帮助或鼓励他人实施侵权的行为，则一般不构成共同侵权，无需承担赔偿责任。
但需注意：若未成年人虽未直接动手，但通过言语、行为等方式为伤人行为提供了实质性帮助（如指挥、提供工具等），则可能被认定为共同侵权人，需承担连带责任。

2. 教唆、帮助行为的责任

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。”

若未成年人被他人教唆或帮助实施伤人行为（即使未实际动手），教唆者或帮助者需承担侵权责任。

• 若未成年人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且其监护人未尽到监护职责（如未及时制止、未教育引导等），监护人可能需承担相应责任。
  
• 但若未成年人自身无过错（如完全被他人利用、不知情等），则其本人无需承担责任。

3. 监护人责任

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”

若未成年人虽未直接伤人，但因其行为（如跟随、在场等）间接导致损害结果扩大，或监护人未尽到监护职责（如放任未成年人参与危险活动），监护人可能需承担部分或全部赔偿责任。
例如：若未成年人被叫去现场后，因恐慌或好奇导致现场混乱，进而加重了损害结果，监护人可能需承担相应责任。

4. 特殊情形：未成年人是否需承担刑事责任

若伤人行为构成犯罪（如故意伤害罪），需根据《中华人民共和国刑法》第十七条判断未成年人是否需承担刑事责任：

• 已满16周岁：需承担刑事责任。
  
• 已满14周岁不满16周岁：仅对故意伤害致人重伤或死亡等严重犯罪承担刑事责任。
  
• 不满14周岁：完全不负刑事责任。
  

刑事责任与民事赔偿责任独立存在：即使未成年人无需承担刑事责任，仍可能因民事侵权需承担赔偿责任（由监护人代为承担）。

建议

1. 收集证据：若涉及赔偿纠纷，需收集现场监控、证人证言等证据，证明未成年人是否实际参与伤人行为或存在教唆、帮助行为。
   
2. 协商或诉讼：可先与对方协商赔偿事宜；若协商不成，可通过诉讼解决，由法院根据证据和法律规定判决责任承担。
   
3. 咨询专业律师：若案件复杂或涉及较大金额赔偿，建议直接向我咨询，我会根据具体案情提供详细法律意见。
   

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我提问。