没有认罪退赔，在一般情况下较难直接认定悔罪，但并非绝对不能认定，需结合具体案情综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从悔罪的通常认定标准来看
悔罪表现是犯罪嫌疑人、被告人对自己所犯罪行的认识、态度和改正情况的一种体现。在司法实践中，认罪和退赔通常是认定悔罪表现的重要方面。认罪意味着犯罪嫌疑人、被告人承认自己的犯罪事实，认识到自己行为的违法性和社会危害性；退赔则体现了其愿意弥补因犯罪行为给被害人造成的经济损失，显示出其改过自新的诚意。如果既没有认罪，也没有退赔，从常规的认定逻辑出发，很难直接认定其具有悔罪表现。例如，在一些盗窃案件中，犯罪嫌疑人拒不承认盗窃行为，也不愿意退还盗窃所得财物，这种情况下通常不会认定其有悔罪表现。
从特殊情况及综合判断角度分析
虽然认罪退赔是认定悔罪的常见依据，但并非唯一标准。在某些特殊情况下，即使没有认罪退赔，也可能结合其他情节认定悔罪。比如，犯罪嫌疑人虽然一开始拒不认罪，但在后续的侦查、审查起诉或审判过程中，通过其他方式表现出真诚的悔悟。他可能积极配合司法机关的调查工作，如实交代与案件相关的其他情况，帮助司法机关查清事实真相；或者主动向被害人表达歉意，虽然没有实际退赔，但有明确的退赔计划和意愿，只是由于经济困难等客观原因暂时无法实现。在这种情况下，司法机关可能会综合考虑这些因素，认定其具有悔罪表现。
从法律后果及量刑影响角度说明
悔罪表现是量刑时需要考虑的重要情节之一。如果被认定具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，犯罪嫌疑人、被告人可能会获得从轻、减轻处罚的机会。相反，如果没有被认定悔罪表现，在量刑时可能不会得到这样的从宽处理。例如，在故意伤害案件中，如果犯罪嫌疑人认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，法院在量刑时可能会考虑对其从轻处罚；但如果犯罪嫌疑人拒不认罪，也不赔偿损失，法院在量刑时可能会依法从重处罚。
给你的建议：
如果你有具体的案件情况，欢迎直接向我咨询，我会结合实际情况为你提供更详细的法律分析和建议。