两卡（银行卡、电话卡）外借是否涉嫌诈骗，需根据具体情况判断，但外借行为本身存在极高的法律风险，可能涉及诈骗罪的共犯或帮助信息网络犯罪活动罪。以下从不同角度详细分析：

1. 若外借的两卡被用于诈骗活动，出借人可能构成诈骗罪的共犯

• 法律背景：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若出借人明知或应知借卡人将用于诈骗，仍提供帮助（如提供银行卡接收诈骗资金、提供电话卡用于联系被害人等），可能被认定为诈骗罪的共犯。
• 关键点：出借人是否“明知”或“应知”借卡用途。若借卡人明确告知用途，或出借人通过常识可推断（如借卡人频繁要求提供验证码、转账至陌生账户等），可能被认定为“明知”。
• 后果：若构成共犯，将根据诈骗金额、情节严重程度等承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等处罚。

2. 若外借的两卡被用于信息网络犯罪，出借人可能构成帮助信息网络犯罪活动罪

• 法律背景：根据《刑法》第二百八十七条之二，帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。
• 关键点：出借人是否“明知”借卡人利用信息网络实施犯罪。若借卡人未明确告知用途，但出借人通过借卡人的行为（如频繁大额转账、涉及多个陌生账户等）可推断其可能从事违法活动，仍提供帮助的，可能被认定为“明知”。
• 后果：若构成该罪，将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

3. 若出借人确实不知借卡用途，一般不构成犯罪，但可能面临行政处罚或民事纠纷

• 法律背景：若出借人完全不知借卡人将卡用于违法活动，且无任何过错（如未收取费用、未参与后续操作等），一般不构成犯罪。但根据《银行卡业务管理办法》等相关规定，出借银行卡可能面临银行警告、冻结账户等行政处罚。
• 关键点：出借人需证明自己确实不知情，且未从中获利或参与后续操作。
• 后果：虽不构成犯罪，但可能因银行卡被滥用导致个人信用受损、账户资金损失等，甚至需承担一定的民事赔偿责任（如因银行卡被盗刷产生的损失）。

4. 特殊情况：若借卡人仅用于合法用途，出借人无风险

• 法律背景：若借卡人确实将卡用于合法用途（如临时接收工资、转账等），且出借人无过错，则出借人无风险。
• 关键点：需确保借卡人用途合法，且出借人未从中获利或参与后续操作。
• 建议：即使借卡人声称用途合法，出借人也应谨慎对待，避免因借卡人后续改变用途而承担不必要的风险。

法律建议

1. 切勿外借两卡：无论借卡人声称用途如何，都应拒绝外借，避免因借卡人违法使用而承担法律责任。
2. 保护个人信息：妥善保管银行卡、电话卡及密码、验证码等敏感信息，避免泄露给他人。
3. 及时报警：若发现银行卡、电话卡被滥用或涉嫌违法活动，应立即报警并配合调查。

总结：两卡外借行为本身存在极高的法律风险，可能涉及诈骗罪的共犯或帮助信息网络犯罪活动罪。即使借卡人声称用途合法，出借人也应谨慎对待，避免因借卡人后续改变用途而承担不必要的风险。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。