结论：关于“先付定金事成给全款的法务逾期是否可信”的问题，不能一概而论，需要从多个角度进行分析，包括合同条款的明确性、法务方的信誉和履约能力、逾期的原因及处理方式等。

分析角度一：合同条款的明确性

1. 定金与全款支付条款：首先，要审查合同中关于定金和全款支付的条款是否明确、具体。合同应明确约定定金的金额、支付时间、支付方式，以及事成后全款的支付条件、支付时间等。如果合同条款模糊不清，容易引发争议，此时法务方的逾期行为就可能存在不确定性，难以直接判断其可信度。

2. 逾期处理条款：合同中还应包含逾期处理的条款，如逾期违约金、逾期后的合同解除权等。这些条款有助于在法务方逾期时，明确双方的权利和义务，从而判断其逾期行为的可信度。如果合同中没有明确的逾期处理条款，那么法务方的逾期行为就可能更加难以预测和把控。

分析角度二：法务方的信誉和履约能力

1. 信誉评估：在选择法务方时，应对其信誉进行评估。可以通过查询其过往的案例、客户评价、行业口碑等方式，了解其履约能力和信誉状况。如果法务方信誉良好，过往案例中鲜有逾期或违约行为，那么其逾期行为的可信度就相对较低。

2. 履约能力：除了信誉外，还应评估法务方的履约能力。这包括其专业能力、团队实力、资源调配能力等。如果法务方具备强大的履约能力，那么其逾期行为就可能是由于不可抗力或特殊原因导致的，此时其可信度就相对较高。但如果法务方履约能力不足，那么其逾期行为就可能更加难以预测和信任。

分析角度三：逾期的原因及处理方式

1. 逾期原因：当法务方出现逾期行为时，应首先了解其逾期的原因。如果是因为不可抗力或特殊原因导致的逾期，如自然灾害、政策变化等，那么其逾期行为就可能具有一定的合理性，此时其可信度就相对较高。但如果是因为法务方自身的原因导致的逾期，如管理不善、资源调配不当等，那么其逾期行为就可能更加难以信任。

2. 处理方式：在了解逾期原因后，还应关注法务方的处理方式。如果法务方能够积极与委托方沟通，提出合理的解决方案，并尽快履行合同义务，那么其逾期行为的可信度就相对较高。但如果法务方对逾期行为置之不理，或采取消极应对的方式，那么其逾期行为的可信度就可能大打折扣。

建议：

• 在签订合同时，务必明确约定定金和全款的支付条款以及逾期处理条款，以降低争议风险。
• 在选择法务方时，应对其信誉和履约能力进行充分评估，选择信誉良好、履约能力强的法务方进行合作。
• 在法务方出现逾期行为时，应及时与其沟通，了解逾期原因和处理方式，并根据实际情况采取相应的措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。