结论：在判决生效后，若工资账户被冻结但按月入账金额不足以全额还款，且仅冻结未划扣的情况下，是否应对应核减还款，需根据具体执行措施和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、执行措施与还款核减的关系
冻结与划扣的区别：
- 冻结是执行法院对被执行人财产采取的一种控制性措施，旨在防止财产被转移或隐匿，确保后续执行程序的顺利进行。
- 划扣则是执行法院将冻结的财产直接划入申请执行人账户，以实现债权的行为。
仅冻结未划扣的情况：
- 若工资账户仅被冻结而未被划扣，说明执行法院尚未将账户内的资金直接用于偿还债务。
- 在此情况下，被执行人仍享有账户内资金的所有权，但使用权受到限制。
还款核减的考虑：
- 还款核减通常指的是在执行过程中，根据被执行人的实际情况（如收入状况、生活必需费用等），对执行标的进行适当调整的行为。
- 若工资账户入账金额不足以全额还款，且被执行人无其他财产可供执行，执行法院可能会考虑被执行人的基本生活需求，对执行标的进行适当核减。但这一核减并非自动发生，而是需要被执行人提出申请，并提供相关证据证明其经济状况。
二、法律规定与还款核减
《民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，执行法院在采取执行措施时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
- 若工资账户入账金额为被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，执行法院在冻结时应当予以考虑，并在划扣时进行相应核减。
具体执行实践：
- 在实际执行过程中，执行法院会根据被执行人的具体情况（如收入状况、家庭负担等）来决定是否核减还款金额。
- 若被执行人能够证明其工资收入为其唯一生活来源，且入账金额不足以满足基本生活需求，执行法院可能会对执行标的进行适当核减。
三、建议与操作
被执行人应主动沟通：
- 若被执行人认为工资账户入账金额不足以全额还款，且需要保留部分资金用于基本生活，应主动与执行法院沟通，说明情况并提供相关证据。
申请执行异议或复议：
- 若被执行人对执行法院的冻结或划扣措施有异议，可以依法申请执行异议或复议，以维护自己的合法权益。
寻求法律援助：
- 在此过程中，被执行人可以寻求专业律师的法律援助，以更好地了解自己的权利和义务，并制定合理的应对策略。
总结来说，在判决生效后，若工资账户被冻结但按月入账金额不足以全额还款，且仅冻结未划扣的情况下，是否应对应核减还款需根据具体执行措施和法律规定来判断。被执行人应主动与执行法院沟通，说明情况并提供相关证据，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。