关于“中介让担保人收款是否合法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若担保合同或主合同明确约定担保人可代为收款，则合法

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条，担保合同是主债权债务合同的从合同，其内容可由当事人自由约定（不得违反法律强制性规定）。若主合同（如借款合同）或担保合同中明确约定“担保人可代为收取款项”，则该约定合法有效，中介作为合同履行辅助人，安排担保人收款不违反法律规定。
• 示例：A向B借款100万元，C为担保人。合同约定“B可直接将还款支付至C账户”，此时中介要求B向C付款，属于合法履行合同。

2. 若合同未约定且债权人同意，通常合法但需谨慎

• 法律背景：若合同未明确约定担保人收款，但债权人（如出借人）书面同意债务人（如借款人）将款项支付至担保人账户，该行为可视为对原合同履行方式的变更，合法有效。但需注意：
  • 债权人同意需明确：口头同意可能引发举证困难，建议通过书面、短信、邮件等形式固定证据。
  • 担保人收款后需及时转交：若担保人截留款项，可能构成不当得利或违约，需承担法律责任。
• 示例：A向B借款，C为担保人。合同未约定收款方式，但B通过微信明确同意A将还款支付至C账户，C收款后需及时转交B，否则可能面临诉讼。

3. 若合同未约定且债权人未同意，可能违法

• 法律风险：若中介未经债权人同意，擅自要求债务人将款项支付至担保人账户，可能涉及以下问题：
  • 违反合同约定：债务人未按合同约定方式还款，可能构成违约，需承担逾期利息等责任。
  • 担保人无权收款：担保人仅承担担保责任（如代偿、追偿），无权直接收取款项，除非债权人明确授权。
  • 中介可能担责：若中介存在过错（如误导、欺诈），可能需对债权人损失承担赔偿责任。
• 示例：A向B借款，C为担保人。合同约定“A需直接还款至B账户”，但中介未经B同意，要求A将款项支付至C账户。若C未转交B，A仍需向B还款，且可能需支付逾期利息；B可要求中介赔偿损失。

4. 特殊情形：担保人收款是否构成债务转移？

• 法律要点：若担保人收款后，债权人明确表示同意债务由原债务人转移至担保人（如出具书面确认书），则构成债务转移，担保人成为新债务人。但需注意：
  • 需债权人明确同意：仅担保人收款行为本身不构成债务转移。
  • 原债务人可能免责：债务转移后，原债务人退出债权债务关系，除非另有约定。
• 示例：A向B借款，C为担保人。B书面同意“A的债务转移至C，由C直接还款”，此时C成为新债务人，A不再承担还款责任。

法律建议

1. 审查合同条款：若涉及担保人收款，务必检查主合同及担保合同是否明确约定收款方式。
2. 留存书面证据：若需变更收款方式，建议通过书面形式（如补充协议、确认书）固定债权人同意。
3. 谨慎操作中介安排：若中介提出担保人收款方案，需核实债权人是否同意，避免因程序瑕疵引发纠纷。
4. 及时转交款项：担保人若代为收款，需在合理期限内转交债权人，避免承担法律责任。

如有具体合同或案例，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的分析。