结论：摄像头没有对准原告大门但有监听功能，是否能判拆除需视具体情况而定，主要取决于摄像头的安装是否侵犯了他人的合法权益，尤其是隐私权。以下从不同角度进行分析：

1. 隐私权保护角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 如果摄像头虽然未对准原告大门，但其监听功能能够捕捉到原告或其家庭成员的私密对话、生活细节等，且这些信息未经原告同意被获取或传播，那么这很可能构成对原告隐私权的侵犯。
   • 在此情况下，原告有权要求拆除摄像头或采取其他措施以保护其隐私权，法院在审理此类案件时，也会重点考虑摄像头的安装是否侵犯了原告的隐私权。

2. 合法安装与合理使用角度：

   • 如果摄像头的安装是出于合法目的，如为了保障公共安全、防止犯罪等，并且其使用方式合理，没有侵犯他人的合法权益，那么摄像头的存在可能是合法的。
   • 然而，即使摄像头的安装初衷是合法的，如果其使用方式不当，如通过监听功能获取他人私密信息，那么这种行为仍然可能构成违法。
   • 因此，在判断摄像头是否应拆除时，除了考虑其安装位置外，还需要综合考虑其使用方式、目的以及是否侵犯了他人的合法权益。

3. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院在处理类似案件时，会综合考虑多种因素，包括摄像头的安装位置、监听功能的范围、是否侵犯了他人的隐私权等。
   • 如果法院认定摄像头的安装和使用确实侵犯了他人的隐私权，那么法院可能会判决拆除摄像头或采取其他补救措施。
   • 反之，如果法院认为摄像头的安装和使用是合法的，且没有侵犯他人的合法权益，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。

建议：

• 如果您认为摄像头的安装侵犯了您的隐私权或其他合法权益，建议您先与安装摄像头的个人或单位进行协商，要求其停止侵权行为或拆除摄像头。
• 如果协商无果，您可以向当地公安机关报案或向人民法院提起诉讼，要求保护您的合法权益。
• 在处理此类案件时，建议您收集相关证据，如摄像头的位置照片、监听内容的录音或录像等，以支持您的诉讼请求。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。