在遇到危险时，要构成正当防卫，需同时满足以下几个核心条件：

1. 存在现实的不法侵害：

   • 这意味着必须有一个实际发生的、正在进行的、具有攻击性或违法性的行为对你构成威胁。例如，有人正持刀向你冲来，意图伤害你，这就是一个现实的不法侵害。
   • 注意：如果侵害是虚构的、已经结束的或者尚未开始的，那么你的防卫行为就不构成正当防卫。比如，你误以为有人要攻击你而提前动手，或者对方已经停止攻击后你仍继续反击，这些都不属于正当防卫。

2. 不法侵害必须正在进行：

   • 正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果侵害尚未开始或已经结束，那么防卫行为就不具备正当性。
   • 举例：如果有人威胁你明天要伤害你，但今天并未采取任何行动，你此时采取防卫措施就不构成正当防卫。同样，如果对方已经停止攻击并逃离现场，你追上去继续攻击也不属于正当防卫。

3. 防卫行为必须具有必要性：

   • 这意味着你的防卫行为必须是阻止不法侵害所必需的，且没有超过必要的限度。如果防卫行为明显超过了制止侵害所需的程度，就可能构成防卫过当。
   • 判断标准：通常根据侵害的严重性、防卫手段的合理性以及防卫行为对侵害者造成的损害程度来综合判断。例如，面对轻微的肢体冲突，你使用致命武器进行反击就可能超过必要限度。

4. 防卫行为必须针对不法侵害人本人：

   • 正当防卫只能针对实施不法侵害的人进行，不能针对无关的第三人。如果你误伤了旁观者或无辜者，那么你的行为就不构成正当防卫，而可能构成故意伤害或过失伤害等犯罪。

5. 防卫意图必须正当：

   • 你的防卫行为必须是为了保护自己或他人的合法权益免受不法侵害，而不能出于报复、泄愤等其他非法目的。
   • 举例：如果你因为与对方有私人恩怨而故意挑起事端，然后借机“防卫”伤害对方，那么你的行为就不构成正当防卫。

在实际操作中，判断是否构成正当防卫需要综合考虑上述所有条件。由于每个案件的具体情况都不同，因此很难给出一个绝对的判断标准。如果你遇到了类似的情况，建议尽快报警并保留好相关证据，以便后续的法律程序能够更准确地判断你的行为是否构成正当防卫。

另外，我还想提醒你：正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，但行使这项权利时必须谨慎。在可能的情况下，尽量通过躲避、报警等非暴力方式解决问题，以避免不必要的法律纠纷和人身伤害。如果你对正当防卫的具体应用或相关法律问题还有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答和建议。