超市购物漏扫物品的行为定性及处理需分情况讨论，具体如下：

1. 主观无故意：属于民事纠纷范畴
   若消费者因疏忽（如商品被遮挡、未注意到条码、收银员漏扫等）导致漏扫，且无非法占有目的，则属于《民法典》中的“不当得利”。超市有权要求消费者补交货款或退还商品，但无权进行罚款或限制人身自由。
   法律依据：

   • 《民法典》第122条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
     
   • 《消费者权益保护法》第26条：经营者不得以格式条款、通知、声明等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。

2. 主观存在故意：可能涉及行政或刑事责任
   若消费者故意通过漏扫、调包、隐藏商品等方式逃避付款，且金额达到一定标准，则可能构成违法行为：

   • 行政违法：根据《治安管理处罚法》第49条，盗窃公私财物的，可处5-15日拘留及罚款；
     
   • 刑事犯罪：若累计金额达到“数额较大”（通常为1000-3000元以上，各地标准不同），则可能构成《刑法》第264条的盗窃罪，面临有期徒刑、拘役或罚金。
     关键点：需证明消费者存在“非法占有目的”，超市可通过监控、证人证言等证据举证。

3. 超市处理方式的合法性边界
   超市无权对消费者进行私力救济（如搜身、扣留、罚款），但可采取以下合法措施：

   • 礼貌要求消费者配合检查购物小票与商品；
     
   • 发现漏扫后，要求补交货款或退还商品；
     
   • 若怀疑盗窃，立即报警并保护现场，由公安机关处理。
     风险提示：超市若采取非法手段（如限制人身自由、侮辱诽谤），消费者可依据《民法典》第1010条主张侵权责任。

建议：

• 对消费者：购物后主动核对小票，避免因疏忽引发纠纷；若被误认盗窃，保持冷静并要求超市报警处理。
  
• 对超市：完善防损措施（如安装防盗门、加强员工培训），避免因管理漏洞导致损失或侵权。
  

如有具体案件细节（如漏扫金额、主观意图证据等），可进一步向我咨询，我会结合事实与法律提供针对性分析。