敲诈勒索案件中，确定行为是否构成故意犯罪，主要需从主观方面进行考察，即行为人是否明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生。 在敲诈勒索案件中，若刑期为1年2个月，这通常意味着行为人的行为已经被认定为构成敲诈勒索罪，且法院根据其犯罪情节、社会危害程度等因素作出了相应的量刑。以下从几个关键角度来分析如何确定敲诈勒索是否为故意犯罪：

1. 主观故意性的考察：

   • 敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，即行为人明知自己的行为会使被害人产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理而交付财物，同时希望这种结果发生。
   • 在判断行为人是否具有故意性时，法院会综合考虑行为人的陈述、行为方式、手段、目的以及行为前后的表现等因素。例如，如果行为人事先有预谋，通过威胁、恐吓等手段迫使被害人交付财物，这通常表明其具有故意性。

2. 行为与结果的因果关系：

   • 敲诈勒索罪要求行为人的行为与被害人交付财物之间存在因果关系。即，被害人的交付财物是由于行为人的威胁、恐吓等行为所产生的恐惧心理所导致的。
   • 法院在判断因果关系时，会考察行为人的行为是否直接导致了被害人的恐惧心理，以及这种恐惧心理是否是被害人交付财物的主要原因。

3. 犯罪情节与社会危害程度的评估：

   • 敲诈勒索罪的量刑不仅考虑行为人的主观故意性，还考虑其犯罪情节和社会危害程度。例如，敲诈勒索的数额、次数、手段、对被害人造成的影响等都是重要的量刑因素。
   • 在刑期为1年2个月的情况下，这通常意味着行为人的犯罪情节相对较轻，社会危害程度相对较小，但仍然构成了敲诈勒索罪，且法院认为其具有故意性。

4. 证据的收集与审查：

   • 在敲诈勒索案件中，证据的收集与审查至关重要。法院会依据控辩双方提供的证据，包括被害人陈述、证人证言、物证、书证等，来综合判断行为人的行为是否构成敲诈勒索罪，以及是否具有故意性。
   • 如果证据充分、确凿，能够证明行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生，那么法院就会认定其构成故意犯罪。

举例说明： 假设某案件中，行为人通过发送威胁短信的方式，要求被害人交付一定数额的财物，否则将公开被害人的隐私信息。被害人因害怕隐私被泄露而交付了财物。在此情况下，法院会综合考察行为人的行为方式、手段、目的以及被害人的反应等因素，认定行为人具有故意性，且其行为构成了敲诈勒索罪。根据犯罪情节和社会危害程度，法院可能判处行为人有期徒刑1年2个月。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及敲诈勒索案件，建议积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解案件进展、维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。