车位租赁合同中，出租方和承租方是否需要填写身份证号码，需分情况讨论：

1. 法律并未强制要求填写身份证号码
   根据《民法典》合同编相关规定，车位租赁合同属于民事合同，其核心条款包括租赁物信息、租赁期限、租金及支付方式、双方权利义务等。法律并未明确要求合同中必须记载当事人身份证号码，因此从合同效力角度，即使未填写身份证号码，只要双方意思表示真实且不违反法律强制性规定，合同仍可成立并生效。

2. 填写身份证号码的实务意义

   • 明确主体身份：身份证号码是公民唯一且终身不变的法定身份标识，填写后可避免因姓名重复、笔误或身份信息模糊导致的主体认定争议。例如，若承租方为多人，仅填写姓名可能无法区分实际使用人，而身份证号码可精准锁定责任主体。
     
   • 便于履行合同义务：在车位管理场景中，物业或出租方可能需通过身份证号码核实承租方资质（如是否为小区业主）、办理停车证或登记备案。若合同未记载身份证号码，后续履行中可能因信息缺失产生纠纷。
     
   • 风险防控需求：若承租方拖欠租金或损坏车位，出租方需通过法律途径维权时，身份证号码是起诉、申请财产保全或强制执行的关键信息。未填写可能导致诉讼主体不明确，增加维权成本。

3. 不填写身份证号码的风险

   • 合同主体模糊：若合同仅记载姓名而未附身份证复印件或号码，可能因同名同姓导致合同相对方难以确定，尤其在涉及第三方（如物业、其他业主）时，易引发权属争议。
     
   • 履行障碍：部分城市要求车位租赁合同需向物业或房管部门备案，备案时通常需提供双方身份证信息。若合同未记载，可能影响备案手续办理，进而影响停车权益。
     
   • 证据效力削弱：在纠纷解决中，合同是主要证据之一。若身份证号码缺失，对方可能以“合同主体不明确”为由抗辩，影响出租方主张权利的证明力。

4. 建议操作

   • 优先填写身份证号码：为降低风险，建议在合同中明确记载双方身份证号码，并附身份证复印件（注明“仅用于车位租赁合同备案”）。
     
   • 替代方案：若双方因隐私顾虑拒绝提供，可协商通过其他方式确认身份，如签署《身份确认书》或通过公证、律师见证等方式固定主体信息，但此类方式成本较高且操作复杂，非首选方案。
     
   • 合同条款设计：在合同中增加“双方确认，本合同记载的姓名与身份证号码一致，任何一方提供虚假信息需承担违约责任”等条款，强化身份核实的法律效力。

总结：法律未强制要求车位租赁合同填写身份证号码，但从实务角度，填写可明确主体、便利履行并降低风险。若双方同意，建议完整记载；若拒绝，需通过其他方式补强身份证明，避免后续纠纷。如有具体合同条款设计或纠纷处理需求，可进一步向我咨询。