结论：霸占水塘是否属于村霸行为，不能一概而论，需结合具体行为表现、社会影响及法律定义综合判断。以下从法律定义、行为表现、社会影响三个角度展开分析：

1. 法律定义角度

• 村霸的认定标准：根据《刑法》《治安管理处罚法》及相关司法解释，村霸通常指在农村地区通过暴力、威胁、滋扰等手段，长期控制或影响村集体事务、侵害村民权益的违法犯罪人员。其核心特征包括：行为持续性、手段暴力性、影响广泛性。
• 霸占水塘的定性：若霸占行为仅涉及个人对水塘的非法占用（如私自围堵、禁止他人使用），但未伴随暴力、威胁或长期控制村集体资源，可能仅构成《民法典》中的“侵权行为”或《土地管理法》中的“非法占用土地”，需通过民事诉讼或行政处罚解决，不直接等同于村霸。
• 例外情形：若霸占水塘是村霸实施的一系列违法犯罪行为之一（如通过霸占水塘强迫村民缴纳“使用费”、威胁反对者等），则可能构成村霸行为的一部分，需结合其他行为综合认定。

2. 行为表现角度

• 单一行为 vs. 复合行为：
  • 单一行为：仅霸占水塘，未涉及其他违法手段（如殴打、恐吓、破坏财物等），通常不构成村霸，但可能违反《水法》《渔业法》等关于水资源管理的规定，需由水利部门或公安机关处理。
  • 复合行为：若霸占水塘的同时伴随以下行为，则可能被认定为村霸：

       1. 长期通过暴力、威胁手段阻止他人使用水塘；
       2. 利用霸占行为强迫村民缴纳费用或提供劳务；
       3. 联合他人形成团伙，共同实施类似行为，扰乱村集体秩序。
    

3. 社会影响角度

• 村霸的社会危害性：村霸行为不仅侵害个人权益，更破坏农村基层治理秩序，影响社会稳定。因此，判断是否为村霸需考虑其行为是否引发村民广泛不满、是否导致村集体事务无法正常开展等社会后果。
• 霸占水塘的典型影响：若水塘是村集体共有资源，霸占行为可能导致：
  1. 村民无法正常灌溉、养殖，影响生产生活；
  2. 引发村民与霸占者之间的矛盾冲突，甚至群体性事件；
  3. 削弱村集体权威，破坏基层民主管理。

法律建议

1. 收集证据：若遭遇霸占水塘行为，建议立即收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言、村集体决议等），以证明行为的违法性和社会危害性。
2. 区分行为性质：根据行为表现判断是单纯侵权还是村霸行为：
   • 单纯侵权：可向村委会、乡镇政府或水利部门投诉，要求责令停止侵害、恢复原状；
   • 村霸行为：应向公安机关报案，提供证据证明其暴力、威胁手段或长期控制行为，由公安机关立案侦查。
3. 寻求法律救济：若行为构成侵权，可依据《民法典》第1165条提起民事诉讼，要求赔偿损失；若构成犯罪（如寻衅滋事、敲诈勒索等），可依法追究刑事责任。

总结：霸占水塘是否属于村霸，需结合行为手段、社会影响及法律定义综合判断。若行为伴随暴力、威胁或长期控制特征，且引发严重社会后果，则可能构成村霸行为，需通过刑事手段打击；若仅为单纯侵权，则可通过民事或行政途径解决。如有具体案情，可进一步向我咨询，我将结合证据提供详细法律意见。