结论前置：罚金不属于行政处罚，而是刑事处罚中的一种附加刑。
一、法律性质上的区别
罚金：
- 性质：罚金是刑法规定的一种附加刑，属于刑事处罚的范畴。
- 目的：旨在剥夺犯罪分子的财产权利，作为其犯罪行为的法律后果，体现国家对犯罪行为的否定评价。
- 实施主体：由人民法院依法判决并执行，属于司法程序的一部分。
行政处罚：
- 性质：行政处罚是行政机关对违反行政法规的单位或个人所实施的一种惩罚措施，属于行政制裁。
- 目的：主要是为了纠正和制止违法行为，防止类似行为再次发生，维护社会秩序和公共利益。
- 实施主体：由行政机关作出和执行，属于行政管理活动。
二、适用对象与条件的不同
罚金：
- 适用对象：适用于被判处刑罚的犯罪分子，即那些实施了犯罪行为并被法院认定有罪的人。
- 适用条件：通常与主刑（如拘役、有期徒刑等）并用，或者单独适用，但均需经过刑事审判程序。
行政处罚：
- 适用对象：适用于违反行政法规但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织。
- 适用条件：无需经过刑事审判，行政机关可直接依据事实与法律作出决定。
三、具体案例对比
罚金案例：
- 假设某人因生产销售伪劣产品被法院判决有期徒刑2年并处罚金10万元。此处的“罚金”即是由刑法规定，由法院执行的刑事处罚。
行政处罚案例：
- 假设某超市因销售过期食品被市场监管局罚款5万元。此处的“罚款”即是由《食品安全法》授权行政机关作出的行政处罚。
四、法律后果的差异
罚金：
- 作为刑事处罚的一部分，会留下犯罪记录，可能影响个人信用、就业资格及子女政审等。
行政处罚：
- 通常不产生犯罪记录，但可能记入诚信档案或影响相关行政许可的申请。
五、法律建议
对于个人或企业：
- 在日常生活中，应严格遵守法律法规，避免实施犯罪行为或行政违法行为，以免面临罚金或行政处罚等法律后果。
- 如不慎涉及法律纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，积极配合调查和处理工作。
对于行政机关和司法机关：
- 在实施行政处罚或刑事处罚时，应严格遵循法定程序和条件，确保处罚的合法性和公正性。
- 应加强对法律知识的宣传和教育，提高公众的法律意识和守法意识，共同维护社会秩序和公共利益。
总结：罚金与行政处罚在法律性质、适用对象、实施主体、法律后果等方面均存在显著差异。罚金不属于行政处罚的范畴，而是刑事处罚中的一种附加刑。因此，在理解和应用相关法律时，应明确区分这两者，以确保法律的正确实施和公正执行。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。