结论：无接触导致对方摔倒骨折的责任承担问题，需根据具体情况判断，可能涉及无过错责任、过错推定责任或一般过错责任，具体责任比例需结合双方行为、因果关系及过错程度综合确定。以下从不同角度详细分析：

1. 无过错责任原则的适用

• 法律背景：根据《民法典》第1166条，行为人造成他人民事权益损害，不论有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
• 适用场景：若您的行为属于法律明确规定的无过错责任情形（如高度危险作业、环境污染、产品缺陷等），即使无直接接触，也可能需承担全部或部分责任。
• 示例：若您在道路上违规堆放杂物，导致对方避让时摔倒骨折，虽无接触，但可能因违反安全保障义务而承担无过错责任。

2. 过错推定责任原则的适用

• 法律背景：根据《民法典》第1165条第2款，依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
• 适用场景：若您的行为符合过错推定情形（如建筑物、构筑物倒塌致人损害），即使无接触，也可能需承担责任，除非能证明自身无过错。
• 示例：若您家的阳台花盆坠落，导致楼下行人避让时摔倒骨折，虽无直接接触，但可能因无法证明无过错而承担责任。

3. 一般过错责任原则的适用

• 法律背景：根据《民法典》第1165条第1款，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 适用场景：若您的行为与对方摔倒骨折存在因果关系，且您存在过错（如故意或过失），则需承担一般过错责任。
• 关键点：
  • 因果关系：需证明您的行为与对方损害之间存在直接或间接的因果关系。
  • 过错程度：根据您的过错程度（如故意、重大过失、一般过失）确定责任比例。
• 示例：若您在公共场所突然加速奔跑，导致他人避让时摔倒骨折，虽无接触，但可能因存在过失而承担部分责任。

4. 责任比例的确定

• 影响因素：责任比例需结合双方行为、因果关系、过错程度及损害后果综合确定。
• 常见比例：
  • 全部责任：若您的行为是导致对方损害的唯一原因，且您存在故意或重大过失。
  • 主要责任：若您的行为是导致对方损害的主要原因，但对方也存在一定过错。
  • 同等责任：若双方行为对损害结果的发生作用相当。
  • 次要责任：若您的行为对损害结果的发生作用较小，但对方无过错或过错较小。
  • 无责任：若您的行为与对方损害无因果关系，或您无过错且对方存在重大过错。

5. 法律建议

• 收集证据：若您可能涉及责任，建议立即收集现场照片、视频、证人证言等证据，以证明自身无过错或对方存在过错。
• 协商解决：在责任比例明确前，可尝试与对方协商解决，避免诉讼成本。
• 法律咨询：若协商无果或责任比例争议较大，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

总结：无接触导致对方摔倒骨折的责任承担问题复杂多样，需结合具体案情判断。若您涉及此类纠纷，建议根据上述分析初步判断责任比例，并及时收集证据、咨询律师，以妥善解决问题。