证券法规定的核心监管制度并非核准制，而是以注册制为核心，核准制是特定历史阶段的制度安排，现已逐步被注册制取代。以下从不同角度展开说明：

1. 制度演变角度
   我国证券市场曾长期实行核准制（如主板市场），其核心特征是监管机构对发行人资质进行实质审查，包括财务指标、持续盈利能力等，只有符合条件的企业才能获准发行。但自2019年《证券法》修订及科创板试点注册制以来，注册制已成为核心制度。注册制下，监管机构仅对发行文件进行形式审查，重点关注信息披露的真实性、完整性，将企业价值判断交给市场（投资者），体现了“把选择权交给市场”的立法理念。

2. 现行法律框架角度
   根据2020年3月1日起施行的新《证券法》第九条：

   • 公开发行证券（包括股票、债券等）原则上实行注册制，由证券交易所审核并报国务院证券监督管理机构注册；
     
   • 未实施注册制的板块（如当前主板市场）仍暂行核准制，但立法已为全面推行注册制预留空间，未来将逐步过渡。
     因此，注册制是现行法律明确的核心方向，核准制仅是过渡性安排。

3. 监管逻辑差异角度

   • 核准制：以“监管背书”为特征，通过实质审查降低投资者风险，但可能导致行政干预过度、市场效率低下；
     
   • 注册制：以“信息披露”为核心，强调“买者自负”原则，通过严格的信息披露要求（如招股说明书、定期报告等）和事后追责机制（如虚假陈述民事赔偿）保护投资者，同时提高市场资源配置效率。
     这一转变体现了从“父爱主义”监管向市场化监管的转型。

4. 实践应用角度
   目前，科创板、创业板、北交所已全面实施注册制，主板市场虽仍保留核准制，但审核标准已大幅向注册制靠拢（如简化行政审批、强化中介机构责任等）。可以预见，随着全面注册制改革的推进，核准制将逐步退出历史舞台。

总结：证券法的核心监管制度已从核准制转向注册制，后者更符合市场化、法治化的发展方向。若您涉及证券发行、上市或信息披露等具体法律问题，可进一步向我咨询，我将结合最新法规和实务经验为您详细解答。