在审查中发现党员涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）但未经执法部门认定时，可按以下步骤处理：

1. 初步核实与证据固定
   首先需对涉嫌行为进行初步核实，重点收集以下证据：

   • 涉案账户的交易记录（如银行流水、第三方支付记录）；
     
   • 通信记录（如微信、短信等证明主观明知或参与的证据）；
     
   • 证人证言（如共同参与人、上下游关联人的陈述）；
     
   • 其他客观证据（如设备信息、IP地址等）。
     注意：证据收集需严格遵循党内审查程序，避免侵犯合法权利。

2. 区分党内处理与刑事程序

   • 党内审查阶段：若证据仅指向违纪行为（如违反廉洁纪律或工作纪律），可依据《中国共产党纪律处分条例》先行处理，无需等待刑事认定；
     
   • 刑事程序衔接：若证据显示可能构成犯罪，应立即将线索移送公安机关，并暂停党内审查程序，待刑事认定后恢复。根据《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》，纪检机关需与司法机关协同配合，但不得干预执法。

3. 主观明知与客观行为的认定标准
   帮信罪的成立需满足“主观明知+客观帮助”要件。审查中需重点判断：

   • 党员是否明知他人利用信息网络实施犯罪（如通过聊天记录、交易异常性推断）；
     
   • 是否提供支付结算、技术支持等帮助行为，且情节严重（如支付结算金额超20万元、违法所得超1万元等）。
     提示：若党员辩称“不知情”，需结合其认知能力、交易方式等综合判断。

4. 处理建议

   • 证据不足时：若现有证据无法证明犯罪或违纪，可依据《中国共产党党员权利保障条例》作出不予处分决定，但需记录在案并持续关注；
     
   • 证据充分时：
     
     • 若构成犯罪，待司法机关认定后，依据《中国共产党纪律处分条例》第三十四条给予开除党籍处分；
       
     • 若仅违纪不犯罪，根据具体情节给予警告至开除党籍处分。
       

5. 程序合规性要求

   • 审查全程需两人以上进行，并制作笔录；
     
   • 涉及重大复杂案件时，可商请司法机关提前介入指导；
     
   • 处分决定需经支部大会讨论、上级党委审批，并保障党员申诉权。
     

总结：审查中发现党员涉嫌帮信罪但未获执法认定时，应优先固定证据、区分违纪与犯罪界限，并严格遵循党内审查与刑事程序衔接规则。若需进一步分析具体证据或程序细节，可直接向我咨询。