二审是否不能增加新诉讼请求-汪健律师

二审是否不能增加新诉讼请求-汪健律师｜法行宝

2026-07-07 行政纠纷

在二审程序中，一般而言，当事人不能增加新的诉讼请求，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、二审程序增加新诉讼请求的一般原则

在二审程序中，法院的审理范围通常限于一审中提出的诉讼请求和反诉请求。这是为了保持诉讼的稳定性和效率，避免因为新诉讼请求的加入而导致诉讼程序变得复杂和冗长。因此，一般情况下，二审程序中不允许当事人增加新的诉讼请求。

二、二审程序增加新诉讼请求的例外情况

尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，二审程序中也可能允许当事人增加新的诉讼请求。这些情况主要包括：

对方当事人同意：如果对方当事人同意在二审中增加新的诉讼请求，并且法院认为该增加不会过分延迟诉讼进程或损害其他当事人的合法权益，那么法院可能会允许增加。
基于新证据或新事实：如果当事人在二审中提出了新的证据或事实，这些证据或事实与一审中未提出的诉讼请求密切相关，且对于案件的公正审理至关重要，那么法院在权衡利弊后，也可能允许增加新的诉讼请求。但这种情况较为罕见，且需要严格的条件限制。
法律规定的特殊情形：在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了二审中可以增加新诉讼请求的情形。例如，在某些涉及公共利益或重大社会影响的案件中，为了保障案件的公正审理和社会的公共利益，法律可能允许在二审中增加新的诉讼请求。

三、法律建议

一审中充分准备：为了避免在二审中因无法增加新诉讼请求而陷入被动，当事人在一审中应尽可能充分地准备和提出所有相关的诉讼请求和证据。
及时沟通协商：如果当事人在二审中确实需要增加新的诉讼请求，应及时与对方当事人进行沟通协商，争取对方的同意。同时，也应向法院提出书面申请，并说明增加新诉讼请求的理由和依据。
谨慎评估风险：在决定是否在二审中增加新诉讼请求时，当事人应谨慎评估风险。增加新诉讼请求可能会延长诉讼时间、增加诉讼成本，并可能对案件的最终结果产生不利影响。因此，在做出决定前，应充分考虑各种因素并咨询专业律师的意见。

总结来说，虽然二审程序中一般不允许增加新的诉讼请求，但在特定情况下，如对方当事人同意、基于新证据或新事实以及法律规定的特殊情形等，法院可能会允许增加。当事人在处理此类问题时，应充分了解相关法律规定和程序要求，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

在二审程序中，一般不可以新增诉讼请求，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：二审不新增诉讼请求在民事诉讼中，二审程序主要是对一审判决的审查和确认，其目的在于纠正一审中的错误，确保法律的正确实施。因此，二审程序通常不允许当事人新增诉讼请求。这是因为，如果允许当事人在二审中新增诉讼请求，将会打乱原有的诉讼程序，增加法院的审理负担，也可能损害对方当事人的诉讼权益。二、例外情况：二审可以新增诉讼请求尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，二审法院也可能允许当事人新增诉讼请求。这些情况主要包括：对方当事人同意：如果对方当事人同意当事人在二审中新增诉讼请求，并且法院认为该新增请求与本案有关联，不违反法律强制性规定，那么二审法院可能会允许新增诉讼请求。一审遗漏诉讼请求：如果当事人在一审中由于疏忽或误解等原因遗漏了某些诉讼请求，而在二审中提出，且这些请求与本案紧密相关，法院在查明事实后，可能会考虑允许新增诉讼请求，以全面、公正地解决纠纷。但这种情况较为特殊，需要法院根据具体案情进行裁量。三、法律后果与建议法律后果：如果当事人在二审中未经允许新增诉讼请求，法院可能会不予审理，或者要求当事人另行起诉。这将会增加当事人的诉讼成本和时间成本。建议：提前准备：当事人在提起诉讼前，应充分准备，确保所有诉讼请求都得到明确和完整的表述，避免在二审中因遗漏或新增诉讼请求而带来不必要的麻烦。及时沟通：如果当事人在二审中确实需要新增诉讼请求，应及时与对方当事人和法院进行沟通，说明新增请求的理由和依据，争取对方当事人的同意和法院的支持。寻求专业帮助：由于二审程序涉及复杂的法律问题和诉讼技巧，当事人在面临二审时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。综上所述，虽然二审程序一般不允许新增诉讼请求，但在特定情况下，如对方当事人同意或一审遗漏诉讼请求等，二审法院也可能允许新增。因此，当事人在面临二审时，应充分了解相关法律规定和诉讼程序，根据自身情况做出合理决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在二审程序中，一般不可以直接添加诉讼请求，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、二审程序的基本性质与诉讼请求的稳定性二审程序，作为对一审判决的上诉审查程序，其核心目的在于纠正一审判决中的错误，确保法律的正确实施。在这一程序中，诉讼请求的稳定性至关重要。它关乎到诉讼程序的效率、当事人的诉讼权利保障以及司法裁判的权威性。因此，在一般情况下，二审程序不允许当事人直接添加新的诉讼请求。这是因为，如果允许当事人在二审中随意添加诉讼请求，将会打乱原有的诉讼程序，增加诉讼成本，甚至可能导致一审判决的效力受到质疑。二、二审中添加诉讼请求的例外情况尽管二审程序原则上不允许添加诉讼请求，但法律也规定了一些例外情况。这些例外情况主要基于以下考虑：一审遗漏诉讼请求：如果当事人在一审中由于疏忽或其他原因遗漏了某些诉讼请求，且这些诉讼请求与案件的基本事实或法律适用密切相关，那么在二审中，当事人可以在法庭辩论终结前提出补充请求。但这种情况需要得到二审法院的许可，且补充请求不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。反诉或独立请求的提出：在二审中，如果被告提出反诉或第三人提出与本案有关的独立请求，且这些请求与一审中的诉讼请求具有关联性，那么二审法院在审查后认为符合受理条件的，可以合并审理。但这种情况同样需要得到二审法院的许可，并遵循相关的诉讼程序规定。三、二审中添加诉讼请求的法律后果与建议法律后果：如果当事人在二审中未经许可擅自添加诉讼请求，二审法院将不予审理，并可能告知当事人另行起诉。这不仅会浪费当事人的诉讼时间和成本，还可能影响其合法权益的及时实现。建议：提前准备：当事人在提起诉讼前，应充分准备相关证据和材料，明确自己的诉讼请求，避免在诉讼过程中遗漏或变更。及时沟通：如果当事人在一审中发现遗漏了诉讼请求或需要变更诉讼请求，应及时与法院沟通，了解相关程序和要求，以便在合法合规的前提下进行补充或变更。寻求专业帮助：在涉及复杂法律问题或重大利益纠纷的案件中，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的诉讼请求得到充分、有效的保障。如有任何关于二审程序或诉讼请求方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。

在二审过程中，原则上是不允许增加诉讼请求的，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：不允许增加诉讼请求二审程序定位：二审程序主要是对一审判决的认定事实和适用法律进行审查，而非重新审理案件。因此，它并不鼓励当事人在二审中提出新的诉讼请求，以保持诉讼程序的稳定性和公正性。保护对方当事人权利：如果允许当事人在二审中随意增加诉讼请求，可能会导致对方当事人无法充分准备答辩，从而破坏诉讼的公平对抗性。二、例外情况：特定条件下可增加诉讼请求调解：法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条，在二审过程中，如果原审原告增加独立诉讼请求或原审被告提出反诉，法院可以根据当事人自愿的原则进行调解。调解成功：若调解达成一致，法院将制作调解书结案，该调解书经各方签收后即具有法律效力。调解不成：若调解未达成一致或一方不同意调解，法院将告知当事人就新增加的诉讼请求另行起诉。双方当事人同意：如果双方当事人都同意由二审法院对新增的诉讼请求进行审理，并且法院认为这样做不会损害诉讼效率和公正性，那么二审法院也可以一并裁判。不可分性：若新增的诉讼请求与原诉讼请求在法律上或事实上具有不可分性，即它们之间存在紧密的联系，无法分开处理，二审法院也可能会将其纳入审理范围。三、实际操作建议谨慎评估：当事人在决定是否要在二审中提出新增诉讼请求时，应谨慎评估其必要性和合理性。考虑到二审程序的特殊性和复杂性，以及增加诉讼请求可能带来的诉讼成本和风险，建议当事人在一审时就尽可能全面、准确地提出所有诉讼请求。提前沟通：如果确实需要在二审中提出新的诉讼请求，建议当事人提前与对方当事人进行沟通协商，看是否能够达成一致意见。这有助于增加调解成功的可能性，从而避免另行起诉带来的时间和金钱成本。遵循法律程序：无论是否提出新增诉讼请求，当事人都应严格遵守法律程序规定，如举证期限等。这有助于确保自己的合法权益得到充分保障，并避免因程序性错误而导致的诉讼不利后果。总结来说，虽然二审过程中原则上不允许增加诉讼请求，但在特定条件下（如调解、双方当事人同意或不可分性等），法院可能会考虑对新增的诉讼请求进行审理。因此，当事人在决定是否要在二审中提出新增诉讼请求时，应谨慎评估并遵循法律程序规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在二审中，原则上是可以追加诉讼请求的，但存在严格的限制和处理规则，需根据具体情况谨慎决定。以下是对此问题的详细分析：一、二审追加诉讼请求的基本原则与法律依据二审程序主要是对一审裁判的审查，原则上应围绕一审已经审理过的诉讼请求和事实进行。然而，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。二、二审追加诉讼请求的具体处理方式调解优先：当二审中原审原告新增诉讼请求时，法院会首先尝试基于当事人自愿的原则进行调解。调解作为一种灵活高效的纠纷解决方式，能够充分尊重当事人意愿，促使双方和解，节约诉讼资源。如果调解成功，法院将制作调解书，该调解书一经送达即发生法律效力。另行起诉的规则：如果调解无法达成协议，法院将告知当事人另行起诉。这意味着新增诉讼请求的当事人需要重新向有管辖权的一审法院提起诉讼，按照一审普通程序进行审理。这样做是为了保障当事人完整的诉讼权利和上诉权利，避免直接审理可能剥夺当事人的这些权利。特殊情况下的一并裁判：在双方当事人都明确同意的情况下，二审法院可以对新增诉讼请求进行一并审理并作出裁判。这是基于当事人对自身诉讼权利的处分，但在实践中较为罕见，且需满足严格的条件，如新增诉讼请求与已经审理的部分有密切联系，或者因新的事实或证据出现而必须提出等。三、追加诉讼请求的限制与考虑因素新增诉讼请求的关联性：新增诉讼请求应与已经审理的部分有密切联系，或者因新的事实或证据出现而必须提出。否则，可能会给对方当事人造成不公，影响二审法院的公正审理。诉讼效率与公正性：二审法院在考虑是否一并审理新增诉讼请求时，会权衡诉讼效率和公正性。如果一并审理不会损害诉讼效率和公正性，且双方当事人均同意，那么二审法院可能会考虑一并裁判。四、实际操作建议全面提出诉讼请求：当事人在一审时就应尽可能全面、准确地提出所有诉讼请求，以避免错过机会并减少不必要的诉讼成本和风险。谨慎决定是否追加：如确实需要在二审中提出新的诉讼请求，当事人应仔细研究相关法律规定和司法解释，并评估可能的法律后果。在决定追加前，最好先咨询我，以获取具体的法律意见和指导。综上所述，二审中追加诉讼请求并非绝对不可行，但需严格遵循法律规定的程序和条件。当事人在考虑是否追加诉讼请求时，应充分权衡利弊，评估可能的法律后果，并在必要时向我咨询以确保自身权益得到充分保护。

再审程序中一般不能直接增加诉讼请求，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、再审程序的基本性质与目的再审程序，作为对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行再次审理的程序，其核心目的在于纠正原审中的错误，确保司法公正。因此，再审的审理范围通常受到严格限制，主要围绕原审的诉讼请求和事实认定进行。二、再审中增加诉讼请求的一般限制程序稳定性原则：再审程序并非全新的诉讼程序，而是对原审的复查和纠正。如果允许在再审中随意增加诉讼请求，将破坏程序的稳定性，导致诉讼拖延和资源浪费。原审审理范围的限制：原审法院在审理案件时，已经根据当事人的诉讼请求和事实认定进行了裁判。再审程序应当尊重原审的审理范围，避免对原审未涉及的事项进行审理。三、再审中增加诉讼请求的例外情况尽管再审程序一般不允许增加诉讼请求，但在某些特殊情况下，法院可能会考虑允许当事人增加诉讼请求：新证据的出现：如果当事人在再审程序中提出了原审中未出现的新证据，且这些新证据与增加的诉讼请求密切相关，法院可能会考虑允许增加诉讼请求，以便更全面地审理案件。原审遗漏诉讼请求：如果原审法院在审理过程中遗漏了当事人的部分诉讼请求，且这些诉讼请求与案件的核心争议密切相关，当事人在再审程序中提出增加诉讼请求的，法院可能会予以考虑。但这种情况更多属于对原审遗漏的纠正，而非真正意义上的“增加”。法律规定的特殊情形：在某些特定类型的案件中，法律可能规定了再审中可以增加诉讼请求的特殊情形。例如，在涉及人身损害赔偿的案件中，如果受害人在原审后因伤情恶化导致损失增加，可能在再审中被允许增加相应的诉讼请求。四、法律建议与风险提示谨慎考虑增加诉讼请求：在再审程序中，当事人应谨慎考虑是否增加诉讼请求。由于再审程序的特殊性和限制性，增加诉讼请求可能面临不被允许的风险，甚至可能导致再审申请被驳回。充分准备证据和理由：如果当事人认为有必要在再审中增加诉讼请求，应充分准备相关证据和理由，以证明增加诉讼请求的合理性和必要性。这有助于提高法院允许增加诉讼请求的可能性。咨询专业律师：由于再审程序的复杂性和专业性，当事人在考虑是否增加诉讼请求时，应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供有针对性的法律建议和策略。如有任何关于再审程序或增加诉讼请求的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律解释和建议。

在二审中，原审原告一般不可以增加独立的诉讼请求，但在某些特殊情况下，二审法院可能会考虑一并审理新增的诉讼请求。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则——不允许增加独立诉讼请求根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十一条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理（但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外）。这一规定表明，在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，二审法院原则上不进行直接审理。这是因为二审程序的主要目的是对一审法院的判决进行审查和纠正，而不是重新审理整个案件，为了维护二审程序的审查与纠正功能，避免案件审理范围无限扩大，确保诉讼效率和双方当事人的诉讼权利不受影响。二、特殊情况——可增加且法院可能一并审理尽管一般情况下不允许增加独立诉讼请求，但如果一审判决存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形时，即便当事人未在二审中明确提出相关诉求，二审法院也可能依职权进行审查处理。另外，若双方当事人均同意由二审法院对新增诉讼请求一并审理，且法院认为这样做不会损害诉讼效率和公正性，二审法院也可以一并裁判。三、处理方式对于原审原告在二审中增加的独立诉讼请求，二审法院将采取以下处理方式：调解优先：二审法院会首先尝试根据当事人自愿的原则进行调解。调解作为一种灵活高效的纠纷解决方式，能够充分尊重当事人意愿，促使双方和解，节约诉讼资源。调解成功则制作调解书，一经送达即发生法律效力。调解不成则告知另行起诉：若调解不成，二审法院通常会告知当事人就新增诉讼请求另行起诉。这是因为二审的主要任务是审查一审判决，直接审理新增诉求可能影响当事人的上诉权等诉讼权利，也不符合二审程序的功能定位。双方当事人同意一并审理：在特定情况下，如果双方当事人均同意由二审法院一并审理新增诉讼请求，且法院认为这样做不会损害诉讼效率和公正性，二审法院也可以一并裁判。四、实际操作建议鉴于二审中增加诉讼请求的复杂性和不确定性，我建议当事人在一审时就尽可能全面、准确地提出所有诉讼请求，以避免错过机会并减少不必要的诉讼成本和风险。如确实需要在二审中提出新的诉讼请求，应尽早准备相关证据和理由，并咨询我以获取准确的法律意见和指导，以便更好地维护自己的合法权益。总结来说，二审中原审原告增加独立诉讼请求的情况较为复杂，需要综合考虑多种因素。如有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在民事诉讼二审中，原则上不允许增加诉讼请求，但存在例外情况，主要处理方式为调解或告知另行起诉。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则二审程序本质：二审程序主要是对一审判决认定事实和适用法律进行审查，而非重新审理案件。因此，原则上不允许当事人在二审中增加新的诉讼请求，以保障诉讼程序的稳定性、公正性及对方当事人的权利。法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在二审程序中一般不得提出新的诉讼请求或变更原有的诉讼请求。这是为了避免突然提出新请求导致对方当事人无法充分准备答辩，从而破坏诉讼的公平对抗性。二、例外情况及处理方式调解：法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条（部分内容与第三百二十六条核心意思一致，均指向二审中新增请求的处理），在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解。调解成功：若调解达成一致，法院将制作调解书结案，该调解书经各方签收后即具有法律效力。调解不成或不同意调解：若调解未达成一致或一方不同意调解，法院将告知当事人就新增加的诉讼请求另行起诉。合并审理（需双方同意）：特殊情形：如果双方当事人同意由第二审人民法院一并审理新增的诉讼请求，且该请求与本案具有关联性，第二审人民法院可以一并裁判。这种情况需要双方当事人的明确同意，并且法院会综合考虑案件的具体情况来决定是否合并审理。法院裁量：是否合并审理，由法院根据具体案情和诉讼效率原则进行裁量。另行起诉：程序要求：对于二审中新增的独立诉讼请求，如果无法通过调解解决且不符合合并审理的条件，当事人应另行提起新的诉讼。这确保了二审程序的稳定性和效率，避免了对原有一审判决的过度干扰。举证期限：当事人在另行起诉时，应确保在举证期限届满前提出诉讼请求，并提交相关证据，以维护诉讼效率和公平性。三、注意事项及时提出：当事人应在规定的期限内提出增加诉讼请求的申请，逾期可能被视为放弃权利。提供证据：对于新增的诉讼请求，当事人需要提供充分的证据来支持其主张，否则可能面临败诉的风险。考虑诉讼成本：另行起诉会增加当事人的诉讼成本和时间成本，因此在决定是否增加诉讼请求时应谨慎考虑。四、实际案例参考假设在一审中，原告仅要求被告支付货款本金。在二审中，原告突然提出要求被告支付逾期利息。此时，二审法院通常会根据上述原则进行处理：如果被告同意调解，且双方能够就逾期利息达成一致意见，法院将制作调解书结案。如果被告不同意调解或调解不成，法院将告知原告就逾期利息另行起诉。综上所述，民事诉讼二审中增加诉讼请求受到严格限制，主要处理方式为调解或另行起诉。当事人在诉讼过程中应充分了解并遵守相关规定，以确保自身诉讼权利的合法行使。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政诉讼二审中，一般情况下是不允许直接增加诉讼请求的，但存在特殊情形和条件。以下是对此问题的详细解答：一般原则：根据行政诉讼的相关法律规定和司法实践，二审法院主要对一审法院的判决和裁定进行审查，通常不直接审理新增的诉讼请求。这是因为一审已经确定了诉讼范围，并进行了相应的审理，二审直接审理新增请求可能会剥夺对方当事人的一审辩论等诉讼权利，影响案件的公正审理。特殊情形：尽管存在一般原则，但在某些特殊情况下，二审法院可能会考虑允许增加诉讼请求。这通常发生在以下情形：新事实或新证据的出现：如果在一审结束后，出现了新的事实或证据，且这些新事实或证据与案件有直接关联，原告可以基于这些新情况提出增加诉讼请求的申请。但这一申请需要经过法院的严格审查，并获得法院的准许。双方当事人同意：在某些情况下，如果双方当事人同意由二审法院一并审理新增的诉讼请求，二审法院可能会基于尊重当事人处分权和提高诉讼效率的考虑，一并审理新增请求。但这一同意需要是双方真实意思的表示，且不得违反法律的强制性规定。增加诉讼请求的条件和程序：如果原告希望在二审中增加诉讼请求，必须满足以下条件：有正当理由：原告必须基于新发现的事实或证据，或者在诉讼过程中对法律关系有新的认识，且这些变化有充分的依据和理由。与原诉讼请求的法律联系：新增加的诉讼请求应与原诉讼请求在法律上有直接的联系，不能是完全无关的新诉求。非故意拖延诉讼：原告不得为了拖延诉讼进程而故意提出与案件无关的新诉讼请求。在程序上，原告应向法院提交书面申请，明确说明增加诉讼请求的理由和内容。法院会对申请进行审查，判断其是否符合法律规定及是否有正当理由。如果法院认为申请符合条件，会准许原告增加诉讼请求，并根据案件情况决定是否需要重新指定举证期限、安排开庭等。法律后果：如果原告在二审中未经法院准许擅自增加诉讼请求，或者提出的增加诉讼请求不符合法律规定和条件，二审法院可能会不予受理或驳回该申请。这可能会导致原告的诉讼请求无法得到审理和判决，从而影响其合法权益的实现。综上所述，在行政诉讼二审中增加诉讼请求是一个严谨的法律过程，必须严格遵守法律规定的条件和程序。如果您有这方面的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

在二审上诉中，一般不能新增上诉请求，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：二审上诉不能新增上诉请求在二审程序中，上诉请求通常应当在一审判决后、上诉期内提出，并明确列明在上诉状中。这是为了确保诉讼的效率和公正性，避免因为上诉请求的随意增加而导致诉讼程序的拖延和混乱。因此，一般情况下，二审上诉不能新增上诉请求。二、例外情况：二审中可以新增上诉请求的特定情形尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，二审中也可能允许新增上诉请求。这些情形通常包括：一审遗漏诉讼请求：如果当事人在一审中由于疏忽或误解而遗漏了某些诉讼请求，且这些请求与案件的基本事实或法律适用密切相关，那么在二审中，当事人可能有机会提出这些遗漏的请求。但这种情况需要得到二审法院的许可，并且通常要求当事人提供充分的理由和证据来支持其新增的请求。新证据或新情况的出现：在二审期间，如果当事人发现了新的证据或出现了新的情况，这些证据或情况可能对案件的判决产生重大影响，那么当事人可能可以在二审中提出与这些新证据或新情况相关的上诉请求。同样，这也需要得到二审法院的许可，并且当事人需要证明这些新证据或新情况是在一审期间无法发现或无法提出的。三、法律建议与风险提示提前规划上诉请求：为了避免在二审中因新增上诉请求而面临不必要的麻烦和风险，当事人应当在一审判决后、上诉期内仔细规划并明确列明其上诉请求。这有助于确保诉讼的效率和公正性，并减少因上诉请求变更而导致的诉讼成本增加。谨慎考虑新增请求：如果当事人确实需要在二审中新增上诉请求，那么应当谨慎考虑并充分评估其可行性和风险。在提出新增请求前，当事人应当咨询专业律师的意见，并准备好充分的理由和证据来支持其请求。遵守法院程序：无论当事人是否需要在二审中新增上诉请求，都应当严格遵守法院的程序和规定。这包括按时提交上诉状、参加庭审、提供证据等。遵守法院程序是确保诉讼顺利进行和获得公正判决的重要保障。如有任何关于二审上诉或新增上诉请求的具体问题，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律建议。