结论：法院未与被执行人核实就直接使用前一年的财产申报表代替当前财产申报，这一行为可能构成违法，具体取决于相关法律规定及案件具体情况。以下从几个角度进行详细分析：
一、法律规定角度
财产申报的时效性：
- 财产申报通常要求被执行人提供当前或近期的财产状况，以确保信息的准确性和时效性。如果法院直接使用前一年的财产申报表，而没有要求被执行人更新或确认，这可能违反了财产申报的时效性要求。
被执行人的权利保障：
- 被执行人有权对财产申报的内容进行确认和更新，以确保其财产状况的准确反映。法院未经核实直接使用旧申报表，可能剥夺了被执行人的这一权利。
二、实际操作角度
财产状况的变化：
- 被执行人的财产状况可能随时间发生显著变化，如财产的增减、转移等。使用前一年的财产申报表可能无法准确反映被执行人当前的财产状况，从而影响执行程序的公正性和有效性。
法院的核实义务：
- 法院在执行程序中负有核实被执行人财产状况的义务。直接使用旧申报表而不进行核实，可能构成对这一义务的违反。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果法院的行为确实违反了法律规定，被执行人可以依法提出异议或申请复议，要求法院重新核实财产状况并作出相应处理。
救济途径：
- 被执行人可以向执行法院提出书面异议，说明法院使用旧申报表的不当之处，并请求法院重新进行财产申报和核实。
- 如果异议被驳回，被执行人还可以依法向上一级法院申请复议，寻求进一步的法律救济。
四、建议与注意事项
及时沟通：
- 如果被执行人发现法院使用了过时的财产申报表，应及时与法院沟通，说明情况并请求重新核实。
保留证据：
- 被执行人应保留好与财产状况相关的所有证据，以便在需要时向法院提供，支持自己的主张。
依法维权：
- 如果认为法院的行为侵犯了自己的合法权益，被执行人应依法通过异议、复议等途径维护自己的权益。
总结来说，法院未与被执行人核实就直接使用前一年的财产申报表代替当前财产申报，可能构成违法。被执行人应了解自己的权利，并在必要时依法提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。