申诉与抗诉的效果不能简单地进行比较，它们各自有不同的法律效果和适用场景。以下是对申诉和抗诉的详细分析：
申诉
定义与性质：
- 申诉是当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服，向人民法院或者人民检察院提出重新审查的处理请求的一种诉讼活动。
- 申诉是当事人的一种权利，但它并不直接启动再审程序，而是需要人民法院或人民检察院进行审查，决定是否启动再审。
法律效果：
- 如果申诉被受理并认为原判决、裁定确有错误，人民法院或人民检察院会决定再审，从而可能改变原判决、裁定的结果。
- 但申诉并不必然导致再审，如果申诉被驳回，原判决、裁定将继续有效。
适用场景：
- 申诉通常适用于当事人认为原判决、裁定存在错误，但已经超过上诉期限或已经经过二审程序的情况。
抗诉
定义与性质：
- 抗诉是人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。
- 抗诉是人民检察院的法律监督职能的体现，具有更强的法律效力和程序性。
法律效果：
- 一旦人民检察院提出抗诉，人民法院必须启动再审程序，对原判决、裁定进行重新审理。
- 抗诉通常意味着原判决、裁定存在较大的错误可能性，因此再审后改变原判决、裁定的概率相对较高。
适用场景：
- 抗诉通常适用于人民检察院认为原判决、裁定在事实认定、法律适用或程序上存在严重错误的情况。
综合分析
效果比较：
- 从启动再审的概率来看，抗诉由于是人民检察院的法律监督行为，通常具有更高的启动再审的概率。
- 申诉则取决于人民法院或人民检察院的审查结果，启动再审的概率相对较低。
适用选择：
- 如果当事人认为原判决、裁定存在错误，且希望尽快启动再审程序，可以考虑通过人民检察院提出抗诉（如果符合抗诉条件）。
- 如果当事人已经超过上诉期限或已经经过二审程序，且认为原判决、裁定存在错误，可以通过申诉的方式寻求救济。
建议：
- 在选择申诉或抗诉时，当事人应根据自己的具体情况和案件性质进行综合考虑。
- 如果对法律程序不熟悉或不确定如何选择，可以向专业律师咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。