结论：在欠款人约定分期还款到期后未继续履行且后续重新约定的情况下，能否要求提前全额还款需分情况讨论，具体取决于新约定的内容及双方行为表现。

1. 若后续约定明确保留了债权人的提前收贷权
   若双方在重新约定分期还款计划时，明确写明“债权人有权在债务人任意一期违约时要求提前全额还款”（或类似条款），则当债务人未按新约定履行时，债权人可直接依据该条款主张提前收回全部欠款。
   法律依据：根据《民法典》第578条，当事人一方明确表示或以行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满前请求其承担违约责任。此类条款属于双方对违约责任的预先约定，合法有效。

2. 若后续约定未明确提前收贷权，但债务人存在根本违约行为
   若新约定未提及提前还款条款，但债务人出现以下情形之一，债权人仍可主张提前全额还款：

   • 长期拖延且无还款意愿：如债务人连续多期未还款，且经催告后仍拒绝履行；
     
   • 转移财产或逃避债务：如债务人隐匿财产、恶意低价转让资产等；
     
   • 丧失还款能力：如债务人被宣告破产、涉及重大诉讼导致资产冻结等。
     法律依据：根据《民法典》第563条，在履行期限届满前，当事人一方以行为表明不履行主要债务的，另一方可解除合同并要求赔偿损失。此时，债权人可主张解除分期还款协议，要求债务人一次性偿还剩余欠款。

3. 若后续约定未明确提前收贷权，且债务人仅轻微违约
   若债务人仅偶尔迟延还款（如延迟数日），但后续补足款项，且无其他恶意行为，债权人一般不能直接要求提前全额还款。此时，债权人仅能主张迟延履行期间的违约金或利息（若合同有约定），或要求债务人继续按新约定履行。
   例外情形：若合同约定“任何一期逾期超过X日，债权人有权提前收贷”，则即使债务人后续补足款项，债权人仍可依据该条款主张权利。

实务建议：

• 审查合同条款：优先检查分期还款协议中是否包含“提前收贷权”的明确约定；
  
• 固定违约证据：如债务人存在违约行为，及时通过书面催告、录音、聊天记录等方式留存证据；
  
• 协商与诉讼并行：可先向债务人发送《律师函》明确要求提前还款，若对方拒绝，再通过诉讼途径主张权利。
  

如有具体合同文本或纠纷细节，可进一步向我提供，我会结合实际情况为您分析风险点及应对策略。