结论概述：16岁被卖后形成的婚姻是无效的。结合新闻背景，苟某菊16岁时被家人“转让”给黄某来，两人虽按习俗成婚并登记结婚，但该婚姻自始无效，因其违反了我国法律关于结婚年龄及禁止买卖婚姻的规定。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律角度
结婚年龄：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”16岁显然未达到法定结婚年龄，因此，从年龄上看，该婚姻是无效的。
禁止买卖婚姻：
- 《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”苟某菊被家人以7160元的价格“转让”给黄某来，这明显属于买卖婚姻，违反了法律的强制性规定，因此该婚姻也是无效的。
婚姻无效的法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条：“无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。”因此，苟某菊与黄某来的婚姻自始无效，他们之间不具有夫妻的权利和义务。
二、新闻背景分析
- 在新闻背景中，苟某菊16岁时被家人“转让”给黄某来，两人虽按习俗成婚并登记结婚，但这一行为明显违反了我国法律关于结婚年龄及禁止买卖婚姻的规定。因此，该婚姻自始无效。
- 苟某菊在不堪忍受丈夫的打骂后逃离，并在之后与他人同居生育子女，这一行为虽然构成了重婚罪（因其与黄某来的婚姻在法律上虽无效，但未经法定程序宣告无效前，仍被视为存在婚姻关系），但这也从侧面反映了其原婚姻的不合法性和不稳定性。
- 最终，苟某菊通过法律途径与黄某来离婚，并获得了法院的准予，这进一步确认了其原婚姻的无效性。
三、社会角度
- 保护未成年人权益：16岁是未成年人的关键时期，他们缺乏足够的判断力和自我保护能力。因此，法律对未成年人的婚姻进行了严格的限制，以保护他们的合法权益不受侵害。
- 打击买卖婚姻：买卖婚姻是一种严重的违法行为，它侵犯了妇女的人身自由和婚姻自主权。法律对买卖婚姻进行了明确的禁止，并规定了相应的法律责任，以维护社会的公平和正义。
四、建议与启示
- 增强法律意识：公众应增强法律意识，了解并遵守国家的法律法规，特别是关于婚姻家庭方面的规定。
- 及时寻求法律帮助：如果遭遇类似苟某菊的情况，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
- 加强社会监督：社会各界应加强对婚姻家庭方面的监督，及时发现并制止违法行为，共同维护社会的和谐稳定。
综上所述，16岁被卖后形成的婚姻是无效的。这一结论不仅符合我国法律的规定，也体现了对未成年人权益的保护和对买卖婚姻的打击。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。