您好，关于口头遗嘱在什么情况下有效的问题，这是一个涉及法律条款和具体应用场景的复杂问题。下面我将结合相关法律条款和实际案例，为您详细解答。
首先，根据《民法典》第一千一百三十八条的规定，口头遗嘱在以下情况下是有效的：
危急情况：遗嘱人必须处于危急情况下，这通常指的是遗嘱人突患危及生命的疾病，或者遭遇了自然灾害、意外事故等，导致遗嘱人在客观上无法或没有能力以自书、代书、打印、录音录像、公证等其他方式订立遗嘱。例如，老李突发疾病被送至医院，感觉到自己即将离世，这就是一个典型的危急情况。
口头表达：口头遗嘱必须是遗嘱人口述的遗嘱内容，包括遗嘱的受益人、遗产的分配原则、遗嘱执行人等关键信息，都需要由遗嘱人亲自口头表达。
见证人：口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。这些见证人需要亲自全程参与遗嘱人订立遗嘱的过程，以确保遗嘱的真实性和合法性。见证人可以是遗嘱人的亲友、邻居或者医护人员等，但必须与遗嘱内容无利害关系。
危急情况消除后的失效：如果危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，那么之前所立的口头遗嘱将自动失效。这是因为口头遗嘱是在特殊情况下的一种应急措施，一旦遗嘱人有了更稳定、更可靠的方式来表达自己的遗愿，口头遗嘱就不再适用。
接下来，我通过两个案例来进一步说明口头遗嘱的有效性和失效情况：
案例一：某人在手术前在两名医生见证下订立口头遗嘱，如果术后陷入昏迷或者去世，那么口头遗嘱即有效。这是因为该人在手术前处于危急情况下，且有两名医生作为见证人，符合口头遗嘱的法定条件。
案例二：马某某认为其父母去世前留有口头遗嘱，将北房四间和宅基地都归其一人所有。然而，法院再审认为，马某某所提交的“口头遗嘱”证据不能证明存在口头遗嘱成立的“危急情况”前提条件，也不能证明相关人员系见证口头遗嘱全过程的见证人。因此，法院认定该口头遗嘱无效，并按照法定继承规则进行了判决。
综上所述，口头遗嘱在危急情况下、由遗嘱人口述、有两个以上见证人在场见证的情况下是有效的。但一旦危急情况消除，遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱时，口头遗嘱将自动失效。希望这个解答能够帮助您更好地理解口头遗嘱的有效性和失效情况。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。