危险作业罪与非法经营罪在严重性上不能直接进行简单比较，因为两者在犯罪构成、社会危害性及法律后果上均存在显著差异。以下从多个角度对这两个罪名进行详细分析：

一、犯罪构成与客体差异

1. 危险作业罪：

   • 客体：公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。
   • 构成要件：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险。
   • 行为特点：强调行为本身对生产安全带来的现实危险性，不要求已经实际发生重大伤亡事故。

2. 非法经营罪：

   • 客体：国家对市场的正常管理和市场交易秩序。
   • 构成要件：违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重。
   • 行为特点：涉及商业经营领域的未经许可或违反规定的行为，通常要求达到情节严重的程度才构成犯罪。

二、社会危害性比较

1. 危险作业罪：

   • 危害性：直接威胁到生产安全，可能导致重大伤亡事故和财产损失，对公共安全构成严重威胁。
   • 现实危险：即使未实际发生事故，但具有发生事故的现实危险性，也构成犯罪。

2. 非法经营罪：

   • 危害性：破坏市场秩序，影响公平竞争，可能导致消费者权益受损和市场混乱。
   • 情节严重：通常要求非法经营活动达到一定的规模或造成一定的社会影响才构成犯罪。

三、法律后果与刑罚

1. 危险作业罪：

   • 刑罚：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一的规定，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
   • 附加责任：可能承担因事故造成的损失赔偿责任。

2. 非法经营罪：

   • 刑罚：根据情节严重程度，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
   • 附加责任：同样可能面临罚金或没收财产等附加刑罚。

四、实际案例与应用

1. 危险作业罪案例：

   • 某矿山企业负责人明知矿井存在瓦斯爆炸的重大安全隐患，仍强令矿工继续作业，导致重大事故发生。该负责人被追究危险作业罪的刑事责任，体现了法律对生产安全的高度重视。

2. 非法经营罪案例：

   • 某人未经许可擅自开设烟酒店进行营利活动，扰乱了烟草和酒类市场的正常秩序。该人被追究非法经营罪的刑事责任，彰显了法律对市场秩序的严格保护。

五、综合分析与建议

• 严重性比较：危险作业罪与非法经营罪在严重性上不能直接进行简单比较。两者分别关注生产安全和市场秩序两个不同领域，具有不同的社会危害性和法律后果。
• 法律适用：在实际应用中，应根据具体案情和犯罪构成要件来准确区分两罪，确保法律的正确适用和有效实施。
• 预防与合规：对于企业和个人而言，应严格遵守相关法律法规和安全管理规定，避免从事非法经营活动和生产作业中的违规行为，以维护公共安全和市场秩序。

总结来说，危险作业罪与非法经营罪在严重性上无法直接比较，因为两者在犯罪构成、社会危害性及法律后果上均存在显著差异。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。