用户您好，关于您提出的“为啥自愿净身出户也不合法”的问题，这其实涉及到了对“净身出户”离婚协议法律效力的理解。下面我将结合相关法律知识，为您详细解答。
首先，我们需要明确一点：“净身出户”离婚协议本身，在符合一定条件下，是具有法律效力的。这包括夫妻双方具备相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗。当这些条件都满足时，夫妻双方自愿签订的“净身出户”离婚协议，是受到法律保护的。
然而，您可能遇到的情况是，有人认为即使自愿“净身出户”，在后续也可能因为某些原因而不合法或可撤销。这主要涉及到以下几个方面：
经济困难与撤销权：
- 根据相关法律规定，如果“净身出户”的一方在签订离婚协议后，因经济困难而反悔，并请求撤销财产分割协议，法院在受理后会审查签订协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。如果未发现这些情形，法院将依法驳回当事人的诉讼请求。
- 经济困难本身并不构成法定撤销事由。也就是说，即使“净身出户”导致一方经济困难，这也不足以成为撤销离婚协议的理由。因为这是当事人在签订协议时明知并自愿承受的法律后果。
胁迫与撤销权：
- 如果“净身出户”的一方能够举证证明自己在签订协议时确属被胁迫，那么根据法律规定，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
- 但如果不能举证证明胁迫存在，或者虽有非自愿因素但为了达到快速离婚目的而签字认可的，则不属于胁迫情形，协议仍然有效。
“净身出户”离婚协议与“忠诚协议”的区别：
- “净身出户”离婚协议是以离婚为目的，在离婚前或离婚登记时签订的协议，且已经根据该协议办理离婚登记成功。它属于一种条件已经成就的事后、确定性法律行为。
- 而“忠诚协议”则通常涉及夫妻间的忠诚义务，这种义务在法律上更多被视为道德义务而非法律义务。因此，“忠诚协议”的效力在实践中存在较大争议，且往往不被民事法律所直接规制。
综上所述，自愿“净身出户”本身并不违法，其离婚协议在符合一定条件下是具有法律效力的。但如果在签订协议后存在欺诈、胁迫等情形，或者一方因经济困难而反悔但无法证明存在法定撤销事由时，法院将不会支持撤销协议的请求。因此，在签订“净身出户”离婚协议时，双方应充分了解协议内容及其法律后果，确保协议的真实性和合法性。