实行犯并不一定是正犯。在刑法理论中，实行犯与正犯是两个既紧密相关又有所区别的概念，以下是对这两个概念的详细解析及其关系的梳理：
一、实行犯与正犯的定义及特点
实行犯：
- 定义：实行犯是指直接实施了符合刑法分则所规定的某一犯罪构成要件行为的人。
- 特点：实行犯强调行为的直接实施性，即亲自实施了犯罪行为。它关注的是行为的具体实施过程，而不涉及行为人在犯罪中的地位或作用。
正犯：
- 定义：正犯是指对构成要件该当事实的实现处于支配性地位的人。
- 特点：正犯强调的是行为人在犯罪中的核心地位和对犯罪的支配作用。它不仅包括直接正犯（即亲自实施犯罪行为的人，与实行犯有重合），还包括间接正犯（即利用他人作为工具来实施犯罪行为的人，自己不直接参与犯罪的实行）。
二、实行犯与正犯的关系
实行犯可以是正犯的一种：
- 当实行犯在犯罪中处于支配性地位，对犯罪的实现起到决定性作用时，该实行犯同时也可以被认定为正犯。例如，在单独犯罪中，直接实施犯罪行为的人既是实行犯也是正犯。
并非所有实行犯都是正犯：
- 在共同犯罪中，有些实行犯可能是在他人的指挥、安排下进行的，所起的作用相对较小。这类实行犯虽然直接实施了犯罪行为，但并不处于支配性地位，因此不被认定为主犯（在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子），更不一定是正犯（在更广泛的犯罪支配意义上）。他们可能被认定为从犯或胁从犯。
正犯也不一定都是实行犯：
- 正犯中的间接正犯并不直接实施犯罪行为，而是通过利用他人作为工具来实施犯罪。因此，间接正犯不是实行犯，但仍然是正犯的一种。
三、实际应用中的判断
在实际应用中，我们需要根据具体情况来判断一个人是实行犯还是正犯，以及他们在犯罪中的地位和作用。这通常需要考虑以下因素：
- 行为人的具体行为：是否直接实施了犯罪构成要件的行为。
- 对犯罪的控制程度：是否对犯罪的实现起到支配性作用。
- 与其他行为人的关系：在共同犯罪中，是否处于组织、领导或主要作用地位。
四、案例说明
- 案例一：在甲教唆乙和丙去盗窃的案例中，丙虽然直接实施了盗窃行为，是实行犯，但他是在甲的教唆下参与犯罪，所起的作用相较于甲来说较小。因此，丙不被认定为主犯，更不一定是正犯（在更广泛的犯罪支配意义上）。
- 案例二：在甲组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的案例中，甲虽然可能没有直接实施犯罪行为，但作为犯罪集团的首要分子，对犯罪的实现起到支配性作用。因此，甲被认定为主犯，同时也是正犯（在犯罪支配意义上）。
综上所述，实行犯与正犯在刑法上既有联系又有区别。它们共同构成了对犯罪行为的全面描述和评价，为准确认定犯罪和确定刑事责任提供了重要基础。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。