关于林场拍卖中土地租赁合同是算承包还是算租赁的问题，这主要取决于合同的具体内容和双方当事人的真实意思表示，但一般来说，更倾向于认定为租赁关系。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同性质的角度：

   • 承包关系：通常指的是发包方将某项工作或资源交给承包方进行经营管理，承包方需要承担一定的经营风险，并按照约定向发包方支付承包费用。承包关系更多地体现在农业、建筑、工程等领域，且往往涉及对资源的长期经营和管理。
   • 租赁关系：则是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同关系。租赁关系更侧重于物的使用权的转移，而不涉及对物的经营管理权。在土地租赁中，承租人通常只是获得土地的使用权，用于种植、养殖或其他合法用途，而不需要承担土地的经营风险。

2. 合同内容的角度：

   • 如果土地租赁合同中明确约定了承租人只是获得土地的使用权，用于特定的用途（如种植、养殖等），并按照约定支付租金，那么该合同更符合租赁关系的特征。
   • 如果合同中约定了承租人需要承担土地的经营风险，如市场风险、自然灾害风险等，并按照经营成果向出租人支付费用，那么该合同可能更倾向于承包关系。但在实践中，这种约定在土地租赁合同中相对较少见。

3. 法律适用的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。这为土地租赁合同的认定提供了法律依据。
   • 而承包关系则可能涉及更多的行业法规或地方性法规，如农业承包法等。但在土地租赁的情境下，这些法规通常不是主要依据。

4. 实践中的倾向：

   • 在实践中，林场拍卖中的土地租赁合同通常更侧重于土地的使用权转移，而不是经营管理权的转移。因此，这类合同更倾向于被认定为租赁关系。

建议：

• 在签订土地租赁合同时，双方应明确合同性质、租赁期限、租金支付方式等关键条款，以避免后续纠纷。
• 如果对合同性质存在疑问或争议，建议咨询专业律师进行法律分析和判断。

如有其他关于房产租赁或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。