结论是：在营业执照贷款中，不知情的一方是否需要还款，取决于其是否为共同借款人或担保人，以及贷款的具体用途和性质。 以下从不同角度进行分析：

1. 如果不知情的一方并非共同借款人或担保人：

   • 在这种情况下，不知情的一方通常没有还款义务。因为贷款合同是借款人与银行之间签订的，只有合同上的签字方（即借款人）才承担还款责任。
   • 例如，如果营业执照是某公司的，而贷款是由该公司法定代表人或股东以个人名义申请，且不知情的一方并未在贷款合同上签字，那么该方就不需要承担还款责任。

2. 如果不知情的一方被认定为共同借款人或担保人：

   • 即便不知情，如果由于某种原因（如身份被冒用、签字被伪造等，但这种情况较为罕见且需有充分证据证明）被认定为共同借款人或担保人，那么根据贷款合同的约定，该方可能需要承担还款责任。
   • 然而，在正常情况下，如果不知情的一方确实没有参与贷款过程，也没有在贷款合同上签字，那么其被认定为共同借款人或担保人的可能性极小。
   • 特殊情况：如果贷款用于夫妻共同生活或共同经营，且不知情的一方在事后追认了该贷款，或者虽然不知情但贷款确实用于了夫妻共同财产的增值或维护，那么根据相关法律规定，不知情的一方也可能需要承担一定的还款责任。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。

3. 关于贷款用途和性质的影响：

   • 如果贷款是用于公司经营，且公司是独立法人，那么通常只有公司承担还款责任，股东（包括不知情的一方，如果其不是共同借款人或担保人）不需要承担个人还款责任。
   • 如果贷款被用于非法活动，或者借款人存在欺诈行为，那么情况会更为复杂。在这种情况下，不仅借款人可能需要承担法律责任，还可能牵连到其他相关人员。但不知情的一方如果确实没有参与非法活动或欺诈行为，且没有在贷款合同上签字，那么其通常不需要承担还款责任。

法律建议：

• 对于不知情的一方来说，如果发现自己可能涉及营业执照贷款的还款责任，首先应查看贷款合同，确认自己是否为合同上的签字方。
• 如果不是签字方，且没有参与贷款过程，那么可以拒绝承担还款责任，并考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 如果确实存在特殊情况（如身份被冒用、签字被伪造等），应及时收集证据并报警处理。

可能法律后果：

• 如果不知情的一方被错误地认定为共同借款人或担保人，并因此承担了还款责任，那么其有权向实际借款人追偿，并可以通过法律途径要求撤销错误的认定。
• 如果不知情的一方确实存在过错（如明知贷款用途非法而未阻止等），那么可能需要承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。