结论：只提供银行卡号是否构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），需综合考虑出借人的主观认知、客观行为及情节严重性。若明知银行卡号将被用于信息网络犯罪活动，且情节严重，则可能构成帮信罪；反之，若不明知或未达情节严重标准，则通常不构成此罪。

详细分析：

1. 主观认知方面：

   • 明知：构成帮信罪要求行为人主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪。这种“明知”包括确切知道和应当知道两种情况。若出借人只是单纯提供银行卡号，并不知晓对方会用该卡号进行违法犯罪活动，一般不构成帮信罪。但若对方告知其借卡号用于网络赌博资金流转、电信诈骗收款等违法犯罪用途，或者根据一些明显迹象（如对方要求频繁进行大金额、异常资金操作，且无法给出合理解释等），出借人应当能意识到可能用于违法犯罪，仍提供银行卡号的，就可能满足主观明知的条件。

2. 客观行为方面：

   • 提供支付结算帮助：提供银行卡号的行为属于提供支付结算帮助的一种形式。银行卡号在信息网络犯罪中常被用于接收、转移犯罪所得资金等，为犯罪行为的资金流转提供便利。因此，即使只是提供了银行卡号，若该行为确实为犯罪活动提供了支付结算上的帮助，就满足了客观行为方面的要求。

3. 情节严重性方面：

   • 情节严重的标准：根据相关司法解释，具有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”：为三个以上对象提供帮助的；支付结算金额二十万元以上的；以投放广告等方式提供资金五万元以上的；违法所得一万元以上的；二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；其他情节严重的情形。若提供银行卡号的行为达到上述“情节严重”的标准，则可能构成帮信罪。

法律建议与风险提示：

• 刑事责任：若出借人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡号提供给对方使用，并达到“情节严重”的标准，则可能构成帮信罪，需承担三年以下有期徒刑、拘役或罚金的刑事责任。
• 行政责任：即使未构成帮信罪，提供银行卡号本身也可能违反相关金融管理规定，可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚。
• 信用风险：提供银行卡号还可能影响个人信用记录，对未来贷款、信用卡申请等金融业务产生不利影响。

总结与进一步思考：

在日常生活中，我们应提高警惕，谨慎处理银行卡号等个人信息的提供事宜。若确实需要提供银行卡号，务必充分了解对方的使用目的，确保不会涉及违法犯罪活动。若您或您身边的人涉及此类问题，且对具体情况存在疑虑或不确定，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。