首先需要明确的是：原《中华人民共和国继承法》已于2021年1月1日被废止，其相关内容现已由《中华人民共和国民法典》的继承编所涵盖。因此，我们主要依据《民法典》的相关规定来解答您的问题，不过，为了全面回应您的疑问，我也会结合原《继承法》的相关条款进行对比说明。
一、原《继承法》第21条与第22条的内容及区别（已废止，但为理解背景提供参考）
原《继承法》第21条（实际对应内容可能因法条编号调整而有所变化，原意大致为遗嘱的撤销与变更）：
- 该条款主要规定了遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。若立有数份遗嘱且内容相抵触，以最后的遗嘱为准。同时，自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱（这一规定在《民法典》中已被修改）。
原《继承法》第22条（关于遗嘱的无效情形）：
- 该条款明确了遗嘱无效的几种情形，包括无行为能力人或限制行为能力人所立的遗嘱、受胁迫或欺骗所立的遗嘱，以及伪造或篡改的遗嘱等。
区别：
- 第21条主要关注遗嘱的撤销与变更，特别是遗嘱之间的效力冲突及解决方式。
- 第22条则侧重于遗嘱的无效情形，即哪些情况下遗嘱将不被法律认可。
二、《民法典》中关于遗嘱效力及无效情形的规定
遗嘱效力的优先级（《民法典》第一千一百四十二条）：
- 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一规定废除了原《继承法》中公证遗嘱效力优先的规则，体现了对遗嘱人最终意愿的尊重。
遗嘱的无效情形（《民法典》第一千一百四十三条）：
- 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。
- 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。
- 伪造的遗嘱无效。
- 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
对比分析：
- 在《民法典》下，遗嘱的效力不再因形式不同而有所区别，所有形式的遗嘱在法律上处于平等地位。当存在多份内容相抵触的遗嘱时，以最后所立的那份遗嘱为准。
- 关于遗嘱的无效情形，《民法典》与原《继承法》在核心原则上保持一致，但具体表述和条款编号可能有所不同。
三、实际应用中的建议
对于遗嘱人：
- 在立遗嘱时，应确保自己具备完全民事行为能力，并真实表达自己的意愿。
- 若需变更或撤销遗嘱，应及时以合法形式立下新遗嘱，并确保新遗嘱的内容与之前的遗嘱不冲突（或明确表示撤销之前的遗嘱）。
对于继承人和其他相关利益方：
- 应关注遗嘱人的最新遗嘱，以确保自己能够准确了解遗嘱人的最终意愿。
- 若发现遗嘱存在无效情形或内容相抵触的情况，应及时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
总结：原《继承法》第21条与第22条分别关注遗嘱的撤销与变更以及遗嘱的无效情形。而在《民法典》下，这些规定得到了进一步的完善和发展，特别是废除了公证遗嘱效力优先的规则，更加尊重遗嘱人的最终意愿。在实际应用中，我们应严格遵循《民法典》的相关规定，确保遗产分配的公正性和合法性。如果您在遗产继承方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。