法院会根据具体案件情况，结合相关法律法规，对医院承认请“飞刀医生”违规的行为进行审理并作出相应处理，处理方式主要包括认定合同效力、判定责任承担、作出行政处罚相关的司法审查等。以下展开详细说明：
合同效力认定方面
- 若涉及医疗服务合同纠纷：医院请“飞刀医生”（即邀请外地专家来本地医院为患者进行手术等医疗行为）的行为，本质上属于医院与患者之间医疗服务合同的履行范畴。如果医院承认请“飞刀医生”违规，法院会审查该行为是否影响了医疗服务合同的根本目的实现。例如，若“飞刀医生”不具备相应资质或者该邀请行为违反了医院内部的诊疗规范流程，导致患者受到损害，法院可能会认定医院在履行合同过程中存在过错，构成违约。根据《民法典》相关规定，医院需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。比如，患者因“飞刀医生”违规操作导致病情加重，医院需要承担患者后续治疗费用、误工费等合理损失。
- 若涉及医生与医院之间的合作合同纠纷：医院与“飞刀医生”之间可能存在合作合同关系。如果这种合作违反了相关法律法规或者行业规范，法院会判定该合作合同无效或者部分无效。例如，若“飞刀医生”没有按照规定进行多点执业备案，那么医院与其签订的合作协议可能因违反行政法规的强制性规定而被认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
责任承担判定方面
- 民事责任：在医疗损害责任纠纷中，如果医院请“飞刀医生”违规的行为与患者的损害后果之间存在因果关系，医院和“飞刀医生”可能需要共同承担民事赔偿责任。法院会根据双方的过错程度，确定责任比例。例如，若医院在邀请“飞刀医生”时未尽到审核义务，“飞刀医生”在手术过程中存在操作失误，那么医院和“飞刀医生”可能按照一定比例分担患者的赔偿费用，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等。
- 行政责任：虽然法院本身不直接作出行政处罚，但在审理案件过程中，如果发现医院请“飞刀医生”的行为违反了卫生行政部门的相关规定，如未经批准擅自邀请外地医生执业等，法院可能会在判决中建议相关行政主管部门对医院进行行政处罚，或者将违法线索移送给行政主管部门。行政主管部门可能会根据具体情况对医院作出警告、罚款、吊销执业许可证等行政处罚。
行政处罚相关的司法审查方面
如果医院对卫生行政部门因其请“飞刀医生”违规而作出的行政处罚不服，向法院提起行政诉讼，法院会对行政处罚的合法性进行审查。审查内容包括行政主体是否具有法定职权、行政处罚的程序是否合法、认定医院违规的事实是否清楚、证据是否充分以及适用法律法规是否正确等。如果法院认为行政处罚合法，会维持行政处罚决定；如果认为行政处罚违法，会撤销或者变更行政处罚决定。