径行逮捕中的“曾经故意犯罪”通常不包括未成年前科，但具体需结合犯罪性质、情节及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 径行逮捕的法律规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

• 可能实施新的犯罪的；
• 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
• 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
• 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
• 企图自杀或者逃跑的。

特别情形：对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

2. “曾经故意犯罪”的界定

• 一般理解：法律中的“曾经故意犯罪”通常指成年后实施的故意犯罪行为。未成年时期的犯罪记录，因涉及未成年人保护及刑事责任年龄问题，一般不被直接纳入“曾经故意犯罪”的范畴。
• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十七条，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。但未成年时期的犯罪记录，在成年后一般会被封存，除非特定情形（如再次犯罪、涉及国家秘密等）不得公开。

3. 未成年前科是否影响径行逮捕

• 原则上不包括：未成年时期的故意犯罪记录，在成年后一般不被视为“曾经故意犯罪”的直接依据，因此不影响径行逮捕的适用。
• 例外情形：如果未成年时期的犯罪行为特别严重（如涉及上述八种严重犯罪），且成年后再次犯罪，司法机关在综合评估社会危险性时，可能会将未成年时期的犯罪记录作为参考因素之一，但这并非径行逮捕的直接依据。

4. 司法实践中的考量

• 社会危险性评估：径行逮捕的核心在于评估犯罪嫌疑人的社会危险性。未成年时期的犯罪记录，虽然不直接构成径行逮捕的理由，但可能作为评估社会危险性的参考因素之一。
• 个案综合判断：司法机关在决定是否径行逮捕时，会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及未成年时期的犯罪记录等多方面因素。

5. 建议与注意事项

• 保留证据：如果涉及未成年时期的犯罪记录，建议保留相关法律文书和封存证明，以便在需要时向司法机关说明情况。
• 积极沟通：在刑事诉讼过程中，积极与司法机关沟通，说明未成年时期的犯罪记录情况，争取从轻处理。
• 法律咨询：如有具体案件或疑问，建议直接向我咨询，以便根据案件具体情况提供更详细的法律意见。

总结：径行逮捕中的“曾经故意犯罪”一般不包括未成年前科，但司法机关在综合评估社会危险性时可能会作为参考因素之一。如有具体案件或疑问，建议直接向我咨询。