在销售假冒注册商标的商品罪中，法院通常不会直接以下游的销售金额来定上游的制假或供货金额，而是会依据各自环节的实际涉案金额来分别定罪量刑。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律原则与定罪依据
罪责自负原则：在刑事法律中，每个人只对自己的犯罪行为负责。因此，在销售假冒注册商标的商品罪中，上游的制假者或供货者应对其制假或供货行为负责，下游的销售者则应对其销售行为负责。法院在定罪量刑时，会分别考察各自环节的犯罪情节和涉案金额。
定罪量刑的独立性：上游和下游的犯罪行为虽然相互关联，但在法律上是独立的。上游的制假或供货行为并不直接决定下游的销售金额，同样，下游的销售金额也不应成为上游定罪量刑的直接依据。法院会根据各自环节的证据和事实，独立判断各自的犯罪情节和涉案金额。
二、涉案金额的认定
上游涉案金额的认定：对于上游的制假者或供货者，法院会依据其制假或供货的实际数量、价值以及销售情况等证据，来认定其涉案金额。这通常包括制假成本、供货价格以及已销售或未销售的假冒商品的价值等。
下游涉案金额的认定：对于下游的销售者，法院会依据其实际销售假冒注册商标的商品的数量、价格以及销售所得等证据，来认定其涉案金额。这通常包括销售记录、收款凭证以及消费者反馈等。
三、特殊情况下的考量
共同犯罪的情况：如果上游和下游之间存在共同犯罪的故意和行为，如上游制假者与下游销售者事先通谋，共同实施制假和销售行为，那么法院可能会将上下游的犯罪行为视为一个整体来考量，但即便如此，也会根据各自在共同犯罪中的作用和地位来分别定罪量刑，而不是简单地以下游的销售金额来定上游的金额。
证据的关联性：在认定涉案金额时，法院会严格审查证据的关联性和合法性。如果下游的销售金额与上游的制假或供货行为没有直接的关联性，或者证据不足以证明上游的制假或供货行为与下游的销售金额之间存在因果关系，那么法院不会将下游的销售金额作为上游定罪量刑的依据。
四、法律建议
对于上游制假者或供货者：应严格遵守法律法规，不从事制假或供货等违法行为。如果已经涉嫌犯罪，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的犯罪事实，争取从轻或减轻处罚。
对于下游销售者：同样应遵守法律法规，不销售假冒注册商标的商品。如果已经涉嫌犯罪，也应积极配合司法机关的调查和审判工作，并主动退赃退赔，以减轻自己的法律责任。
在面临法律纠纷时：无论是上游还是下游，都应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师会根据具体情况提供专业的法律建议和辩护策略，帮助当事人维护自己的合法权益。
综上所述，销售假冒注册商标的商品罪中，法院不会直接以下游的销售金额来定上游的金额。而是会依据各自环节的实际涉案金额和犯罪情节来分别定罪量刑。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。