结论：业主是公司的情况下，参加业委会选举一般不能委托代理他人，但在符合特定条件并遵循严格程序时，可能存在例外情况允许委托。以下是对此问题的详细分析：

1. 业委会成员选举的一般原则：

   • 业主委员会成员由业主大会选举产生，这一过程强调业主的直接参与和民主决策。成员需亲自了解小区情况，基于自身判断作出决策，以保障决策质量和业主利益。
   • 从法律层面看，《物业管理条例》等并未明确规定业主（包括公司业主）可以委托他人参与业委会选举或行使职权。这体现了对业委会成员亲自参与原则的坚持。

2. 公司业主的特殊性：

   • 当业主为公司时，其参与业委会选举的方式可能受到公司法和相关物业管理法规的双重约束。公司作为法人实体，其决策通常需要通过内部程序（如董事会决议）作出，但这并不直接等同于可以委托外部个人代理参与业委会选举。
   • 公司业主若需参与业委会选举，通常应由公司授权的代表（如法定代表人或授权代理人）以公司名义进行，但这并不构成对选举过程的“委托代理”，而是公司作为业主的直接参与。

3. 特殊情况下的允许委托：

   • 尽管一般原则下不允许委托，但在某些特殊情况下，如公司代表因突发疾病、紧急公务等无法亲自参加选举时，可能存在例外。这种例外需满足以下条件：
     • 符合相关法律法规及业主大会议事规则或业主委员会工作规则的明确规定。
     • 经过严格程序，如提前向业主委员会说明情况、获得认可，并明确委托事项和权限。
     • 确保委托行为不会损害业主的共同利益，且受托人具备相应的能力和责任心。

4. 法律建议：

   • 对于公司业主而言，若确实存在无法亲自参与选举的特殊情况，建议提前与业主委员会沟通，了解是否允许委托及具体委托程序。
   • 若允许委托，应确保委托行为合法合规，明确委托事项和权限，并选择具备相应能力和责任心的受托人。
   • 无论何种情况，都应确保业主的共同利益得到妥善维护，避免因委托行为引发不必要的纠纷或损失。

总结：业主是公司的情况下，参加业委会选举一般应亲自参与，以确保决策的公正性和有效性。但在特殊情况下，若符合相关法律法规及业主大会议事规则或业主委员会工作规则的明确规定，并经过严格程序，可能存在例外情况允许委托。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。