以前的法医鉴定并不完全是确定性鉴定，其性质和结论取决于具体的鉴定内容、目的以及当时的法律规定和鉴定技术。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法医鉴定的性质：

   • 法医鉴定是运用医学、生物学、化学等自然科学知识和技术，对涉及法律问题的医学问题进行检验、鉴别和判断的活动。它旨在为司法机关提供科学、客观的证据，以辅助案件的审理和判决。
   • 在过去的司法实践中，法医鉴定确实承担了确定性鉴定的角色，尤其是在涉及死亡原因、伤害程度等关键问题上，法医的鉴定结论往往具有决定性的影响。

2. 法医鉴定的内容与目的：

   • 法医鉴定的内容广泛，包括但不限于死亡原因鉴定、伤害程度鉴定、亲子鉴定、毒物分析等。不同的鉴定内容，其结论的性质和确定性也有所不同。
   • 例如，在死亡原因鉴定中，法医通过尸检、病理学检查等手段，可以较为准确地确定死因，这种鉴定结论通常具有较高的确定性。但在某些复杂或疑难案件中，由于证据不足或技术限制，鉴定结论可能存在一定的不确定性。

3. 法律规定与鉴定技术的影响：

   • 过去的法律规定和鉴定技术对法医鉴定的确定性产生了重要影响。随着法律的不断完善和鉴定技术的不断进步，法医鉴定的准确性和确定性也在逐步提高。
   • 例如，在过去，由于DNA鉴定技术尚未普及或不够成熟，亲子鉴定等涉及遗传学的鉴定可能存在一定的误差或不确定性。而现在，随着DNA鉴定技术的广泛应用和不断进步，这类鉴定的准确性已经得到了显著提升。

4. 法医鉴定结论的审查与运用：

   • 无论法医鉴定结论是否具有确定性，司法机关在审查和运用时都需要保持谨慎和客观。鉴定结论只是证据之一，需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。
   • 在过去，由于鉴定技术或法律规定的限制，某些法医鉴定结论可能存在一定的争议或不确定性。这时，司法机关需要综合考虑各种因素，包括鉴定结论的合理性、其他证据的证明力等，来作出公正的判决。

总结与建议：

• 以前的法医鉴定并不完全是确定性鉴定，其结论的性质和确定性取决于多种因素。
• 在涉及法医鉴定的案件中，当事人应充分了解鉴定结论的性质和局限性，并结合其他证据进行综合分析。
• 如果对法医鉴定结论存在疑问或争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径进行申诉或复核。

如有任何关于医疗医患（事故责任及赔偿）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。