责任认定和审理追究是两个在法律程序中不同阶段且性质不同的概念，下面我将从定义、目的、主体、程序及法律后果等多个角度为你详细解释它们的区别：

定义

1. 责任认定：通常指的是在某一事件或行为发生后，由相关部门或机构（如公安机关、交通管理部门等）根据事实和法律规定，对涉事各方的责任进行划分和确定的过程。它主要关注的是事实的查明和责任的划分。
2. 审理追究：则是指司法机关（如法院）在接收案件后，通过开庭审理，对被告人的行为是否构成犯罪、应否承担刑事责任以及承担何种刑事责任进行全面审查和判断的过程。它更侧重于对犯罪行为的法律评价和刑事责任的追究。

目的

1. 责任认定：目的是明确各方在事件或行为中的责任大小，为后续的赔偿、处罚等提供依据。
2. 审理追究：目的是通过司法程序，确保犯罪行为得到应有的法律制裁，维护社会秩序和公平正义。

主体

1. 责任认定：主体通常是行政机关或具有特定职责的机构，如交通管理部门在交通事故中的责任认定。
2. 审理追究：主体则是司法机关，特别是法院，它们负责审理案件并作出判决。

程序

1. 责任认定：程序相对灵活，可能包括现场勘查、询问当事人、查阅相关资料等，最终形成责任认定书或类似文件。
2. 审理追究：程序则更为严格和正式，包括立案、侦查、起诉、审判等多个阶段，每个阶段都有明确的法律规定和程序要求。

法律后果

1. 责任认定：的法律后果主要是民事赔偿、行政处罚等，它并不直接涉及刑事责任的追究。
2. 审理追究：的法律后果则是刑事责任的承担，包括有期徒刑、罚金、没收财产等，它是对犯罪行为的严厉制裁。

举例说明：

假设发生了一起交通事故，交通管理部门会首先进行责任认定，确定各方在事故中的责任比例。如果事故涉及刑事犯罪（如交通肇事罪），则案件会移交至司法机关进行审理追究，法院将根据事实和法律规定，对被告人是否构成犯罪、应否承担刑事责任以及承担何种刑事责任进行全面审查和判断。

总结与建议：

责任认定和审理追究在法律程序中扮演着不同的角色，它们各自有着独特的定义、目的、主体、程序和法律后果。如果你在面对涉及责任认定或审理追究的法律问题时，建议详细了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。